מזרחי נ' הדר ואח'

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

התובע טוען, כי בעת שעמד עם רכבו בכניסה לחנייה פגע בו רכב הנתבע, אשר נסע לאחור.

הנתבע טוען, כי שני כלי הרכב נסעו לאחור. לדבריו, בעת שנסע לאחור, הוא הבחין, כי רכב התובע נוסע גם הוא לאחור. לאור זאת, הנתבע עצר, שילב את ההילוך לנסיעה קדימה וכאשר הוא בעצירה מוחלטת, פגע בו התובע.

שמעתי בדיון את טענות הצדדים.

במהלך הדיון העידה רעייתו של התובע. זו אישרה את גרסתו והעידה, כי רכב התובע היה בעצירה מוחלטת בעת ההתנגשות וכי הנתבע הוא שנסע לאחור. יש לציין, כי לאירוע התאונה הייתה עדה נוספת, רעייתו של הנתבע. זו לא התייצבה לדיון. ביהמ"ש אפשר לנתבע להזמין את העדה לדיון נוסף, אולם הוא ויתר על עדותה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. גרסה זו נתמכה בעדותה של אשתו, שהייתה אתו ברכב. עדות זו הייתה מהימנה עליי. כאמור, הייתה בידי הנתבע אפשרות לזמן עדה שהייתה נוכחת במקום. הנתבע ויתר על עדותה. הימנעות זו מהעדת עד שהיה יכול לסייע בהוכחת טענותיו פועלת לחובתו.

לאור זאת, התביעה מתקבלת. הנתבע ישלם לתובע את נזקיו המוכחים בהתאם לחוות דעת השמאי, קרי: סך של 2,979 ₪. הסכום ישולם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 800 ₪ - סכום הכולל את שכ"ט העדה בסך של 200 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

עקב תקלת מחשב, המזכירות תשלח פס"ד לצדדים.

ניתנה והודעה היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: