מזרחי נ' דוראל דלתות מקבוצת דלויה

פסק דין

נציג מטעם הנתבעת לא התייצב לדיון.

שמעתי את טענותיו של התובע לגבי תקינות הדלתות או יותר נכון לומר, אי תקינות הדלתות והמשקופים שהנתבעת לקחה על עצמה להתקין בביתו של התובע ולאחר שהתובע פנה פעמים מספר אל הנתבעת ולאחרונה אף שלח מכתב באמצעות עו"ד להתריע בפני הנתבעת לבוא ולהשלים את הטעון השלמה, וכפי שטוען התובע, הנתבעת לא התייחסה למכתב ולא הגיעה להשלים את העבודה וכיום המצב הוא לפי דברי התובע, שמשקופים פנימיים לא הותקנו.

התובע תובע בגין כך סך 13,000 ₪.

למעשה התובע לא הגיש חוות דעת כלשהי בדבר מצב העבודה שביצעה הנתבעת והוא תבע בכתב התביעה את הפרש הסכום של המשקופים הנקראים על ידו חיפויים פנימיים בסכום של 2,000 ₪ ולפי טענת התובע סכום זה נכלל בסך הכל הסכום שקבעה הנתבעת עבור העבודה ולטענתו היה מגיע לנתבעת סכום זה אילו היתה משלימה את כל העבודה אך מאחר והעבודה כאמור, לא הושלמה, תובע התובע את עלות החיפויים הפנימיים שלא סופקו בסך 2,000 ₪.

יחד עם זאת הוסיף התובע סכומים מסכומים שונים לכתב התביעה ובאופן כזה הגיעה סך הכל התביעה לסך 13,000 ₪.

על אף שהתובע הקדיש מזמנו גם באמצעות שיחות טלפון אל הנתבעת לבוא ולהשלים את העבודה ומאחר והנתבעת, כפי שעולה מטענת התובע, לא הגיעה, לא התייחסה ולא השלימה את העבודה, הרי שאין ספק שמגיע לתובע גם פיצוי בגין השתלשלות העניינים הנ"ל, אך יחד עם זאת הסכום שתבע התובע בסך 13,000 ₪ נראה לי לא סביר בנסיבות העניין.

לאור הערכת עלות החיפויים שהנתבעת לא ביצעה ולאור בזבוז הזמן של התובע בשיחות הטלפון שניהל עם הנתבעת ובאין חוות דעת על מצב העבודה שהנתבעת הספיקה לבצע, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך הכל (כולל גם את החיפויים הפנימיים) 5,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 4.11.2009 ועד התשלום בפועל.

למעט הסך הנ"ל אין אני מחייב בהוצאות ויתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד התובע.

גדעון ברק, שופט

תק 002266/09 / אירית

הוקלד על ידי: אירית שיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: