מזין נ' עירית נתניה

פסק דין

התובע טוען כי רכבו נפגע כתוצאה מעמוד שנפל עליו ולטענתו אחראית לכך הנתבעת, הרשות המקומית, שבשטחה ארע הדבר.

בכתב התביעה נטען כי בעת שרכב התובע חנה בעיר נתניה נפל עליו שלט השייך לעירייה וגרם לרכב נזק. התובע טוען לכן כי על הנתבעת לפצות אותו בסכום עלות התיקונים, שכ"ט השמאי, וכן 10,000 ₪ , בגין 4 ימי עבודה שהפסיד.

בדיון היום התברר כי התובע הפסיד, לכל היותר, רק יום עבודה אחד ובשאר הימים קיבל רכב חלופי מחברת הביטוח והגיע ללא תקלה לעבודתו.

נותרה בעינה המחלוקת בעניין הנזקים שהתובע טוען להם, לרכב עצמו ושכ"ט השמאי.

בדיון היום התברר כי לא מדובר בשלט של העירייה אלא בעמוד עץ, כדוגמת עמודי חשמל ישנים מעץ, שהיה נעוץ בבסיס מרובע מבטון שעליו הכיתוב: "תעשיות חשמל בע"מ".

התובע שינה איפה את גירסתו וטען בדיון, באמצעות בתו, כי העירייה אחראית מאחר שהעמוד נמצא בשטחה ועליה לדאוג לשלומם של העוברים בדרך.

בהעדר כל ראיה בנוגע לשאלה מי העמיד את העמוד במקום, מתי הוצב העמוד במקום, וכיצד ובאילו נסיבות ארע שהוא נפל ופגע ברכב התובע, ובהתחשב בכך שהגירסה שהוצגה בכתב התביעה, כאילו מדובר בשלט השייך לעירייה, התבררה כגירסה שאינה נכונה, לא אוכל לקבוע כי העירייה הנתבעת אחראית לארוע או לנזקי התובע כתוצאה ממנו.

אני דוחה לכן את התביעה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: