מזין נ' גרשוביץ ואח'

פסק דין

תביעה כספית בסך 11,500 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו למכוניתו של התובע בתאונת דרכים מיום 6/2/09. התאונה אירעה בצומת מרומזרת כאשר שני כלי הרכב המעורבים נוסעים במאונך זה לזה. בהנחה שלא היתה תקלה ברמזור ברור שאחד מהם נכנס לצומת באיסור, כלומר באור אדום.

כצפוי, התובע והנתבעת 1 מייחסים איש למשנהו כניסה לצומת באיסור.

לאחר ששמעתי שני הנהגים וראיתי תמונות הנזק, באתי למסקנה שיש להעדיף גירסת התובע, בין היתר, משום שהנזק למכונית התובע מתמקד בחלקה האחורי של המכונית ומכאן שאפילו אם הנתבעת נכנסה לצומת באור ירוק, מוזר שלא הבחינה ברכבו של התובע שכבר יצא כמעט מהצומת עד לרגע הפגיעה. כך גם על פי דבריה. אוסיף שהנזק למכוניתה של הנתבעת 1 מתמקד בחלק הקדמי של מכוניתה.

לאור התרשמותי מהנהגים עצמם וכן לאור הנתון דלעיל, אני קובע שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת 1, וממילא גם על הנתבעת 2 שהיא המבטחת שלה.

סכום התביעה עומד כאמור על 11,500 ₪. דו"ח השמאי שצורף מדבר על כך שעלות התיקון מסתכמת ביותר מ- 12,000 ₪, אולם הואיל ושווי הרכב לאחר הפחתת שווי השרידים עומד על 10,872 ₪, זהו הסכום המגיע ואליו יש להוסיף את שכר טרחת השמאי עצמו. למרבה הצער, אף שהתובע מציין בתביעתו שסכום התביעה כולל גם את שכר השמאי, אין הוא מפרט את הסכום ולא צורפה חשבונית או קבלה מהשמאי. אציין שהערה בעניין זה צויינה בכתב ההגנה, אולם עד רגע זה לא הוגש חשבון השמאי, ועל כן אין בידי לפסוק סכום זה.

התוצאה היא שאני מחייב הנתבעות יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 10,872 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 3/6/09.

עוד אני מחייב הנתבעות יחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות המשפט בסך 350 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 3/6/09.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים באמצעות הדואר.

ניתן היום, י' טבת תש"ע, 27 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: