מזור נ' אברהם כהן ואח'

החלטה

מונחת לפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בגדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא, מיום 7.3.2012 (תא"מ 16987-09-10) כב' השופטת תמר בר-אשר צבן.

בראשית הדברים יוער, כי הגם שהמבקש הגדיר את כותרת בקשתו, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, ניתן לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 653-652 (מהדורה עשירית, 2009)), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), מיום 29.4.2012, לפיה, נדרש להפקיד ערבון בסכום של 15,000 ₪. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכירה הראשית של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, לאחר קבלת תגובת המשיב והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.

בענייננו, המבקש יליד 1940, נכה, מתקיים מקצבת זקנה מהמל"ל בסך של 2,500 ₪. לטענתו, בשל נכותו אינו מסוגל לעבוד. אשתו, מועסקת בחצי – משרה ומשתכרת סך של כ- 3,400 ₪. בשל מצבם הכלכלי הקשה, נאלצו להלוות כספים לכסוי הוצאות המחייה השוטפות. עוד נטען, כי אין ברשות המשפחה כלי רכב, חסכונות או דירה ואף ניסיונות לגייס כספים מקרובים וחברים, לא צלחו. לסיכום נטען, כי סיכויי הערעור טובים. לאחר שבחנתי את הבקשה על צרופותיה, נחה דעתי כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, להפחיתו ולהעמידו על סך של 3,000 ₪.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן - עניין ורנר); רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט, 22.8.2010). התנאים לפטור הם מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור. בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם). בעניינו, מצבו הכלכלי של המבקש הצדיק מתן פטור מאגרה ואולם, לאחר בחינת פסק הדין, לא שוכנעתי, כי סיכויי הערעור, הינם גבוהים, במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון.

יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את טענות המבקש, שקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי הערעור, נחה דעתי, בשים לב למצבו הכלכלי, שאינו בין המשופרים, כי הגם שאין הצדקה לפטור אותו, לחלוטין, מהפקדת ערבון, יש להעמיד את שיעורו על סכום מתון של סך של 3,000 ₪ בלבד.

 הערבון יופקד, אפוא, תוך 14 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יירשם לדחייה.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: