מזונות קטין ואשה בהתאם לדין הנוצרי

1.התובעת הגישה 5 תביעות נגד הנתבע, כמצוין בכותר. (להלן:התובעת)

הנתבע הגיש נגד התובעת תביעה רכושית אחת במסגרת תמ"ש 45135-10-13.(להלן: הנתבע)

2.הצדדים נישאו בכנסייה האורתודוכסית בחיפה ביום 14.5.10, לאחר שהנתבע שהינו יהודי, התנצר. לבני הזוג

נולד הקטין ג. ביום 14.6.11, כיום כבן שלוש. לתובעת בת מנישואים קודמים, כבת 15 שנה. ההליכים בין הצדדים החלו בצו הגנה שניתן ביום 9.9.12, לבקשת התובעת, במסגרתו הורחק הנתבע מהבית למשך חודש ימים. הצדדים נפרדו סופית לאחר שניתן צו הגנה נוסף ביום 9.1.13.

3.הצדדים חיו יחד תקופת נישואין קצרה של שנתיים ולכאורה ניתן היה לפתור את המחלוקות ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט ולכל הפחות להגיע להסכמות, במהלך הדיונים, אולם הצדדים ובאי כוחם לא השכילו לעשות כן ומכאן הצורך במתן פסק הדין. להלן אדון בתביעות השונות תוך ציון נקודות המחלוקת בכל תביעה והכרעה בהתאם לראיות שהוצגו במהלך הדיונים. תחילה נדון בתביעת המזונות.

תמ"ש 35127-10-12- תביעת מזונות קטין ואשה

4.התובעת תבעה מזונות לקטין בסך 5,312 ₪ וכן השלמת מזונות אישה בסך 2,383 ₪ וחיוב מדור לאישה ולקטין. בהחלטה מיום 3.4.14 נקבעו מזונות זמניים לקטין בסך של 1,850 ₪ לחודש. בנוסף, ממועד מעבר התובעת והבן לדירה שכורה, נקבע כי הנתבע ישלם בגין השתתפות במדור הבן והאשה, 50% מתשלומי שכר הדירה ועד לסכום 1,750 ₪ לחודש, כנגד הצגת חוזה שכירות בתוקף. בנוסף חויב הנתבע במחצית הוצאות חינוך (מעון, גן, צהרון) ומחצית הוצאות בריאות חריגות.

5.המחלוקות בין הצדדים לעניין המזונות מתמקדות בנקודות הבאות:

א. הכנסות הנתבע והתובעת.

ב. צרכי הקטין ואמיתות הסכם שכר הדירה שהציגה התובעת.

ג. זכאות התובעת למזונות.

6.הכנסות הנתבע - לטענת התובעת, בנוסף לעבודתו כטכנאי בחברת "א." בה משתכר 6,600 ₪, עובד בשבתות וחגים כנהג מונית, במונית השייכת לחברו צ. ובנוסף גם כמתקין. הנתבע חסך משך תקופת הנישואין סך של 180,000 ₪ ובתחשיב חודשי סך של 6,000 ₪ לחודש. התובעת מבקשת להעמיד את שכר הנתבע על סך של 20,000 ₪ לחודש. הנתבע טוען כי משתכר 7,500 ₪ ברוטו ו-6,600 ₪ נטו לחודש, מעבודתו כטכנאי בחברת "א.". לאחר פסיקת המזונות הזמניים נאלץ לשוב לעבוד כנהג מונית, פעמיים-שלוש בחודש ומשתכר 350 ₪ נוספים בלבד לחודש. טוען כי בעבודתו בחברת "א." עובד שעות נוספות רבות ותורנויות באופן שלא מתאפשר לו לעבוד בעבודה נוספת ומציין גם את מגבלת גילו ,המונעת ממנו לעבוד בעבודה נוספת ולהגדיל הכנסתו.

דיון והכרעה

7.במסגרת ההחלטה שניתנה למזונות זמניים הוערכה הכנסת הנתבע בסך של כ-10,000 ₪ לחודש, לאחר שנקבע כי אכן הנתבע עובד בנוסף גם כנהג מונית. הנתבע הודה כי הכנסתו מחברת א. בסך 6,600 ₪ אינה הכנסתו היחידה (עמ' 68). לאחר דיון הוכחות ושמיעת ראיות הצדדים, ניתן לקבוע כי הערכת בית המשפט הייתה נכונה וניתן לדחות את טענת הנתבע כי משתכר מעבודה במונית רק כ-350 ₪ נוספים בחודש ולהעמיד את כושר השתכרותו על סך של כ - 11,000 ₪ לחודש מהטעמים הבאים:

א. במועד נטילת המשכנתא, הצדדים הצהירו על הכנסות של 18,000 ₪. בניכוי השתכרות הנתבעת (4,200 ₪) ושכ"ד אותו קיבלו הצדדים (2,800 ₪ בדירת ק. או 4,200 ₪ בדירת א.) המדובר על כושר השתכרות בסך של כ- 11,000 ₪ (עמ' 4 לפרו'). אבהיר כי תקבולי שכ"ד אינם פנויים ומשולמים להחזר משכנתא.

ב.הנתבע הודה כי ההפקדות בשנת 2012 הינם משכר (3 הפקדות בשיעור כולל של 3,200 ₪ בחודש מרץ 2012, אפריל 2012 הפקדה של 4,350 ₪) "עבדתי בתור מתקין יכול להיות שזה זה" לפיכך בצרוף הכנסתו מא., המדובר בהשתכרות של כ-11,000 ₪ לחודש.