מזונות זמניים - ערעור על סרוב בימ"ש קמא להגדיל את המזונות לאחר היוולדו של ילד נוסף לבני הזוג.

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי
1205-01
29.4.2001
בפני :
הניה שטיין

- נגד -
:
פלונית
עו"ד א. אלמדון
:
פלוני
עו"ד אפרת ישראלי
פסק דין

החלטה

1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא )כב' השופט שוחט(, מיום 22.1.01 שלא
לשנות את פסיקת המזונות הזמניים, עקב הולדת תינוק נוסף )התובע מס' 4(, לבני הזוג.

2. צדק בית משפט קמא, כי הולדת תובע מס' 4, אין בה כדי להגדיל, באופן אוטומטי, את
פסיקת המזונות וכי ארוע זה מחייב בחינה מחדש של המזונות הזמניים בהתאם למכלול
הנסיבות. וכך עשה בית המשפט קמא.

3. ההלכה היא, כי אין בית משפט של הערעור נוהג להתערב בהחלטת בית המשפט קמא בעניין
המזונות הזמניים, אלא אם כן מדובר בשעור מזונות חריג או במצב של טעות על פני
ההחלטה, או כי תשלום המזונות החריג שנפסק יגרום לנזק בלתי הפיך למי שחוייב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>