מזביץ ואח' נ' רוזנטל ואח'

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש לרכב.

לגירסת התובע, בזמן שניסה לצאת מחניה וכאשר מחצית רכבו כבר היה מחוץ לחניה, הגיח רכב הנתבע מס' 1 מבלי לשים לב ופגע בו.

התובע טוען, כי לאחר הפגיעה עצר את רכבו אך הנתבע המשיך בנסיעתו כאילו לא קרה דבר, וכפי הנראה היה עסוק במשהו אחר ברכב.

הנתבע מס' 1 טוען, כי התובע הוא זה שגרם לקרות התאונה עקב נהיגה רשלנית ובלתי זהירה. לטענתו, נסע בכביש דו סטרי במהירות איטית, כאשר מצד ימינו שורת מכוניות חונה ומצד שמאל נתיב לכיוון הנגדי. הנתבע מס' 1 טוען, כי רכב התובע היה מוסתר על ידי שורת המכוניות החונות בחנייה, ופתאום רכב התובע נסע לעבר רכבו, כאשר המרחק ביניהם היה כה קצר שבלימתו לא מנעה התנגשות.

הנתבע העיד: "נסעתי במהירות 20 קמ"ש" ובהמשך: "אני ראיתי אותו כשהיה במרחק קצר של כ- 4.5 מ' ומייד בלמתי".

לאחר שבחנתי את הגירסאות ואת הראיות הכוללות בין השאר תמונות של מקום התרחשות התאונה אשר הוגשו לי, אני נותן בזאת את פסיקתי.

דין התביעה העיקרית להתקבל.

דין התביעה הנגדית להידחות.

להלן נימוקיי:

הנתבע נתן עדות שלטעמי בלתי סבירה. לא יכול להיות מצב שנהג לטענתו במהירות של 20 קמ"ש וראה לטענתו מרחק של כ- 5 מ' את רכב התובע כשהוא יוצא ולא הספיק לבלום, ו/או לחילופין נגרמו הנזקים כפי שניתן להתרשם מהם בשני הרכבים. גם העובדה שמדובר בנזק במוקד הקדמי של רכב הנתבעים תומך בגירסתו של התובע, כי הוא יצא מהחנייה בנסיבות אותן תיאר וכי רכב הנתבעים הגיע במהירות גבוה ופגע בו מייד בקדמת הרכב.

מיקום הנזקים, כמו גם מידת התרשמותי מתיאור המקרה, תומך בגירסת התובע ולא בגירסת הנתבעים.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

אני מורה לנתבעים לשלם לתובע את סך נזקו בשיעור של 9,737 ₪ על פי חוות דעת שמאי ובצירוף שכ"ט שמאי בסך 875 ₪, כאשר הסכומים צמודים ונושאי ריבית מיום מתן חוות הדעת ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט בסכום של 350 ₪.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

את התמונות אשר סומנו על ידי מ/1, יש לשלוח עם פסה"ד לתובע.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: