מזאוי נ' מזאוי ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה למתן צו מניעה זמני שיאסור על המשיבים ו/או מי מטעמם לבצע פעולות בנייה ו/או יציקה ו/או השלמת בניה ו/או תוספת בנייה בשטח שמעל דירתו של המבקש הנמצאת בחלקה 50 גוש 16519 באדמות נצרת.

2.ניתן צו במעמד צד אחד ע"י כב' השופט סוהיל יוסף ביום 23.5.11. התקיימו שתי ישיבות בפניו במעמד הצדדים, והוגשו חוות דעת הנדסיות מטעם שני הצדדים.

3.בית המשפט מינה מומחה מטעמו, המהנדס עדנאן מסאלחה, שיחווה את דעתו בשאלה האם קיימות אפשרויות של ביצוע עבודות ליציקת הקונזולה בתקרה – 1, באופן שיבטיח את בטחונו של המבקש ובני משפחתו ובאופן שיבטיח שהדבר לא יגרום נזק חס ושלום או קריסה לתקרת הבית של המבקש, תוך כדי ובמהלך היציקה.

4.בינתיים פסל כב' השופט יוסף את עצמו מלהמשיך ולדון בתיק על פי החלטתו מיום 31.7.11, והתיק הועבר להמשך טיפולי במסגרת התורנות.

5.המומחה ביקר בשטח פעמיים בנוכחות בעלי הדין והמהנדסים מטעמם, קבל הסברים משני המהנדסים, וכן עיין בתוכניות הבנייה שהוכנו ע"י המהנדס המתכנן. המהנדסים של בעלי הדין כמו גם המומחה מטעם בית המשפט התרשמו והסכימו כי ניתן לבצע את השענת כל התמיכות של הקונזולה בתוך השטח של 70 ס"מ מאחורי קיר המרפסת הקיימת, כך שהתמיכות ישבו על הקיר העבה הקיים של מבנה המבקש.

6.בזמן ביקורו הראשון של המומחה במקום, נוכח לדעת כי התמיכות הקיימות חורגות מעבר לטווח של 70 ס"מ, וכי השורה האחורית של התמיכות הינה במרחק של 90 ס"מ מקיר המרפסת, ולכן ביקש במקום לפרק את כל התמיכות ולהכניסן לתוך הטווח של 70 ס"מ. הייתה הסכמה במקום לפרק כאמור את התמיכות ולהכנסתם לטווח של 70 ס"מ כמוסכם, ובביקור השני של המומחה במקום ראה כי השינוי האמור בוצע והתמיכות הוזזו.

7.בהתאם להסכמה דלעיל, ולאחר התיקון שהוכנס בזמן הביקור כאמור לעיל, ולאחר ששמע המומחה את הסברי המהנדסים בשטח ועיין בתוכניות הגיע למסקנה כי אינו רואה סכנה ביציקת הקונזולה, לאחר הכנסת התיקון דלעיל, לפיכך יש אפשרות לדעתו של המומחה של ביצוע עבודות ליציקת הקונזולה בתקרה -1 באופן שיבטיח את בטחון המבקש ובני משפחתו בכך שהדבר לא יגרום נזק לתקרת דירתו של המבקש תוך כדי ובמהלך היציקה, הכל בכפוף להמלצותיו דלעיל של המהנדס.

8.ניתנה לב"כ הצדדים הזדמנו להתייחס לחוות דעת המומחה טרם מתן החלטה בבקשה, והוגשה התייחסות כאמור.

9.לאחר שעיינתי בחוות דעת הצדדים ובחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט אני מוצאת לנכון לאמץ את מסקנותיו והמלצותיו של המומחה מטעם בית המשפט הנתמכות בחומר שהוגש לו, ובבדיקות פיזיות של הנכס. מסקנותיו מבוססות היטב משכנעות ומנומקות, ואין מקום לסטות מהן.

לפיכך, ולאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול צו המניעה שניתן ביום 23.5.11, ומתירה את המשך העבודות ויציקת הקונזולה כאמור לעיל בהתאם להנחיות שנקבעו ע"י המומחה בעמוד 7 לחוות דעתו. עבודות הבנייה יבוצעו בהתאם להנחיות אלו בפיקוחם של שני המהנדסים מטעם הצדדים.

ניתנה היום, א' אב תשע"א, 01 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: