- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מושלב נ' מטאנס
|
ת"ת בית משפט השלום עכו |
5493-10-10
27.12.2010 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אשרף מטאנס |
: כמאל מושלב |
| החלטה | |
החלטה
1.בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.
2.כפי שפורט בהחלטתי מיום 5.11.10, המבקש מעלה שתי טענות: הראשונה, כי התביעה אינה מתאימה לסדר הדין שנבחר על ידי התובע (להלן – "המשיב"), והשניה – כי בעקבות אירוע שבו סיפק המשיב למבקש דלק מהול במים, סוכם בין הצדדים, כי מחובו של המבקש למשיב ינוכה הנזק שנגרם, והיתרה, בסך 800 ₪, שולמה על ידי המבקש.
3.המשיב הגיש תגובתו על פי החלטתי. לטענת המשיב, התביעה אכן מתאימה לסדר הדין שנבחר, מאחר ומדובר בתביעה על סכום קצוב, מכוח חוזה או התחייבות בין הצדדים, ושיש עליה ראיה בכתב, שהיא הדף מתוך פנקס התדלוק, אף אם אינו חתום על ידי המבקש. חתימת המבקש, לטענת המשיב, כלל אינה נדרשת על פי לשון סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, וכלל אינה נדרשת לשם הוכחת עצם ההתחייבות. עוד טוען המשיב, כי אין בבקשה הוכחה בדבר הנזק לו טוען המבקש, או בדבר קשר סיבתי בין איכות הדלק שסופק לו לבין הנזק שנגרם לרכבו, ואין מדובר אלא בטענות בעלמא, המצדיקות דחיית ההתנגדות.
4.איני מקבלת את טענות המשיב בעניין התאמת התביעה לסדר הדין שנבחר.
תובענה בסכום קצוב המוגשת ללשכת ההוצאה לפועל דומה במהותה לתביעה בסדר דין מקוצר. יש לתמוך אותה בראייה בכתב, ואין הכוונה לכל ראייה באשר היא, אלא לראייה הקושרת את הנתבע דווקא להתחייבות. הרי אין כל הצדקה לכך שתובע יוכל לתמוך כל תביעה שהיא במסמך אותו ערך בעצמו, ומאותה עת לא יהיה הנתבע רשאי להתגונן אלא אם יקבל רשות מיוחדת מביהמ"ש.
ראה לעניין זה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 302.
התביעה שבפני נשענת על פתק מתוך פנקס תדלוק, בו נרשם סכום של 6,300 ₪. המשיב אינו מייחס את החתימה המתנוססת על הפתק למבקש, ואף נראה בבירור כי מדובר בחתימתו של המשיב עצמו.
בנסיבות אלה, אין התביעה מתאימה לסדר דין מקוצר, ועל כן אינה מתאימה גם להתברר כתובענה בסכום קצוב על פי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.
5.משהגעתי למסקנה האמורה, אין צורך לדון בשאלה אם טענת המבקש מצדיקה מתן רשות להתגונן. עם זאת, לטעמי, הטענה בדבר הסכמה לסילוק החוב, תוך קיזוז הנזק, אף אם אינה נתמכת בראיות, מהווה עילה למתן רשות להתגונן, שכן אם תוכח – יש בה כדי להביא להדיפת התביעה.
6.לאור האמור לעיל, אני מורה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שבכותרת.
התביעה תתברר בסדר דין מהיר.
המבקש רשאי להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יעשה כן, ישמש התצהיר שצורף בתמיכה להתנגדות ככתב הגנה מטעמו.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
