מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושיקו מלכה ואח' נ' פנחסי גימי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מושיקו מלכה ואח' נ' פנחסי גימי

תאריך פרסום : 12/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
1305-07
10/06/2010
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
1. מושיקו מלכה
2. שרון עיני
3. רמי בגאס

הנתבע:
פנחסי גימי
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סע 79 א' לחוק בתי המשפט, וכן לכך שתפורסם ע"י הנתבע הודעה בנוסח שיקבע בית המשפט.

לאחר עיון בתצהיריהם של הצדדים, ולאחר ששמעתי את התובע ואת הנתבע בדיון ביום 10.6.10, אני קובעת כך:

1.אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים סך כולל של 9,000 ₪. סכום זה ישולם לידיה של ב"כ התובעים.

סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

2.בנוסף, הנתבע יתלה על לוח המודעות של הבניין בו הנתבע מתגורר (צמרת אביב 1/סוקולוב 24 הוד השרון) הודעה מטעמו בנוסח הבא:

"לדיירי הבניין שלום,

ביני לבין חברי הוועד בשנת 2006: מושיקו מלכה, שרון עיני ורמי בגאס, התגלעו חילוקי דעות בנוגע לדרך ניהול הבניין.

אבקש להבהיר כי המחלוקת היתה עניינית ומשפטית.

מעולם לא הטלתי ספק ביושרם ובמהימנותם של חברי הוועד הנ"ל.

אם מישהו פירש את פעולותיי כהטלת דופי אישי במר מלכה או באחד מחברי הוועד, אני מצר על כך ומבהיר כי לא היתה כל כוונה כזו מצדי.

כוונת שני הצדדים היתה לפעול לטובת הבניין ודייריו, שכל אחד מהצדדים ראה בדרך שונה.

על אף חילוקי הדעות שהיו בינינו, אני מעריך את הזמן הרב ואת המשאבים שהשקיעו חברי הוועד, ובפרט מר מלכה, בניהול הבניין, וכן את רצונם לפעול לטובת הכלל.

שמעתי ממר מלכה על התנהגויות שונות שהיו מצד שכנים בבניין כלפיו באותה תקופה, שהתאפיינו ביחס עוין. איני סבור כי מחלוקת עניינית, גם אם היא קשה, צריכה להגיע לכדי כך. אני מקווה כי בעתיד מר מלכה לא ייתקל בהתנהגות דומה מצד מי מדיירי הבניין, היה ודרכיהם יצטלבו.

אני ומר מלכה שוחחנו, יישרנו את ההדורים והגענו להבנה ברוח הודעתי זו.

(-)

פנחסי ג'ימי"

ההודעה תיתלה על לוח המודעות של הבניין כאמור, למשך שבועיים לפחות, לא יאוחר מיום 1.7.10.

ב"כ הנתבע יודיע לב"כ התובעים על מועד תליית ההודעה בהתראה של שבוע מראש, ויעביר לב"כ התובעים את העתק ההודעה החתומה ע"י הנתבע.

ניתן היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ