מושיאשוילי(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית משפט השלום בקרית גת (כב' השופט באומגרט) במ"ת 29553-03-10, מיום 25.4.10, לפיה הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי דין הערר להידחות.

מדובר בעבירת רכוש מהרף הגבוה (התפרצות למקום מגורים וגניבה) אשר אליה מצטרף עבר פלילי שאינו קל. מדובר בגמר דין שניתן על ידי בית משפט לנוער ביום 2.3.10, דהיינו 11 יום לפני ביצוע העבירה נשוא תיק זה. בתיק הנוער שמספרו 1035/04 אוחדו 12 תיקים פליליים בעבירות רכוש רבות שבוצעו במהלך השנים. בית המשפט בהחלטתו מפרט את מסכת חייו הקשה של העורר. יצוין כי בית משפט לנוער מתייחס לבעיית הסמים של הקטין ולניסיונות הגמילה אשר נערכו לגביו הן בקהילת מלכישוע והן ברטורנו, ניסיונות אשר כשלו. בסופו של דבר בית המשפט התרשם מכך שהעורר לא ביצע עבירות במהלך שנתיים ולכן העדיף את אינטרס השיקום ונמנע מהרשעה תוך שהוא מורה על הטלת צו פיקוח למשך שלושה חודשים, של"צ והתחייבות.

כפי שציינתי לעיל, העבירה נשוא תיק זה בוצעה ימים ספורים לאחר סיום ההליך, בתוך תקופת הפיקוח.

לפיכך, עילת המסוכנות שרירה וקיימת. מדובר במסוכנות די ברורה שכן העורר לבטח לא הפנים את משמעות גמר הדין, לא הפנים את העובדה שבית משפט הלך כברת דרך ארוכה לקראתו, וכי למעשה ביצוע עבירות נוספות מעמיד אותו בסיכון גבוה.

בית משפט קמא בחן את החלופה ופסל אותה שכן לכל הדעות מדובר בחלופה שאינה הולמת. לא נכון לשים נאשם בחלופה שמורכבת מאיזוק אלקטרוני בלבד. חוסר כשירותה של האם לא מוטל בספק ואני מפנה בהקשר זה גם לדברים שנאמרו בעניינה של האם בגמר הדין של בית משפט לנוער אשר מלמדים כי האם אינה מסוגלת להיות ערבה לעורר.

מדובר בחלופה שאינה מאיינת את המסוכנות הנשקפת מהעורר.

לפיכך אני דוחה את הערר, ככל שתימצא חלופה הולמת אחרת רשאי הסנגור לפנות לבית משפט קמא ולהציגה בפניו.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תש"ע, 20/05/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: אלה רובינשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: