מורן נ' רפא פורט תעופה

החלטה

שמעתי את טענותיה של הנתבעת כאילו היא איננה מהווה נציגות בלעדית של אוזבקיסטן איירוייס למרות שהדבר רשום באתר האינטרנט שלה.

אינני מקבל טענתה זו. נוכח האמור לעיל כאשר אין ספק לבד מהרישום באתר האינטרנט של הנתבעת כי הנתבעת מוכרת כרטיסים עבור חברת אוזבקיסטן איירוייס כפי שהיא בעצמה מודה בכך.

עם זאת, היותה של הנתבעת נציגות של חברת התעופה, איננה מאפשרות תביעה של הנציגות עצמה ויש לתבוע את חברת התעופה.

לכן אני מתקן את שם הנתבעת לאוזבקיסטן איירוייס וקובע כי מסמכי התביעה שנמסרו לנתבעת יחשבו כאילו נמסרו היום לחברת אוזבקיסטן איירוייס ועל חברה זו להגיש כתב הגנה תוך 15 יום.

מובן שמצופה מהנתבעת למסור כדין מסמכים אלה לחברת התעופה הנ"ל, כאשר לדבריה נציגות של חברת התעופה קיימת באותו בנין שבו נמצאים משרדיה של הנתבעת.

כאשר התובע הציג לי את המכתבים מחברת איסתא ומחברת התעופה, סבורני כי יש מקום לסיים תביעה זו בסכום יותר גבוה מזה שהוצע על ידי חברת התעופה אך בסכום יותר נמוך מזה שהתבקש על ידי התובע וכוונתי היא לסך של 75% מעלות הכרטיס ששולם על ידי התובע לחברת התעופה הירדנית איתה נסע בסופו של דבר. סכום זה הינו 2,605 ₪ ו- 75% מהסכום הנ"ל הינו 1,954 ₪.

ככל שהתובע מסכים לאמור לעיל, ואני ממליץ לו להסכים על כך, ימסור החלטה זו במשרד חברת איסתא אליה הופנה על ידי חברת התעופה ויש לצפות כי הצדדים יסדירו נושא זה בהסכמה (דהיינו תשלום סך של 1,954 ₪ לתובע לסילוק התביעה) אם לא תהיה הסכמה כאמור לעיל, אני קובע דיון נוסף אליו תתייצב הנתבעת החדשה, ליום 16.9.2010 שעה 10:30.

ביהמ"ש מבהיר כי מאחר שקבעתי שהמסירה לנתבעת כמוה כמסירה לנתבעת החדשה אוזבקיסטן איירוייס הרי אם לא יוגש כתב הגנה יהיה התובע זכאי לקבלת פסק דין נגד הנתבעת החדשה בהיעדר כתב הגנה.

המזכירות תתקן את שם הנתבעת כפי שנקבע לעיל כאשר הכתובת למסירת כתבי בית דין לנתבעת החדשה יוסיף להיות במשרדי הנתבעת המקורית.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: