מוריס אזולאי נ' אוחנה פנחס ואח'

החלטה

בישיבה המקדמית האחרונה מיום 8.11.10, הודיע כל אחד מב"כ הצדדים כי הוא מוכן להסתמך על חוו"ד מטעמו שתיוותר כראייה בתיק.

ב"כ הנתבעים ביקש בנוסף לחקור את מומחה ביהמ"ש.

בהתאם להודעה זו, נקבע התיק להוכחות באותה החלטה, ואפשרתי העדת מומחה ביהמ"ש כפוף להפקדת שכרו ע"י הנתבעים.

בישיבת ההוכחות דהיום לא העיד התובע את המומחה מטעמו בהסתמך על אותה הצהרה, וב"כ הנתבעים מבקש לאור האמור להוציא את חווה"ד מטעם התביעה מהתיק.

ב"כ התובע מתנגד לכך, ומפנה לפרוטוקול הדיון הנ"ל.

ב"כ הנתבעים הודה, כי לא טרח למסור בקשה מבעוד מועד לתובע או לב"כ, לזמן ולחקור את המומחה מטעמו.

חובה זו נקובה בתקנה 130א' לתקנות סדר הדין האזרחי.

הגיונה של התנהגות זו נעוץ דווקא בהצהרות הצדדים בפרוטוקול הדיון הנ"ל, ומכוחה למעשה ויתרו שני הצדדים הדדית על חקירת המומחים מטעמם.

בנסיבות אלה, נותרות חווה"ד כראיות בתיק ביהמ"ש, ואין בכך לייתרן. יחד עם זאת, חוו"ד מומחה ביהמ"ש עומדת על כנה ונתונה לחקירת מי מהצדדים.

באשר למשקל חווה"ד מטעם הצדדים בנסיבות הגשת חוו"ד מומחה ביהמ"ש, עניין זה נועד לסיכומים.

לפיכך, אני דוחה את טענת ב"כ הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

אני נעתרת לבקשה להארכת מועד להפקדת שכרו של מומחה ביהמ"ש כפי שנקבע בהחלטה מיום 8.11.10 רק בכפוף לכך שמומחה ביהמ"ש יוכל להעיד במועד שנקבע (5.7.11 שעה 08:30).

לפיכך, ידאג ב"כ הנתבעים עוד היום לתאם את המועד עם המומחה כאמור.

למען הסר ספק, לא יתאים המועד למומחה, אין מקום להפקדה הכספית.

בהמשך להחלטה מיום 8.11.10 יתבררו עדויות ההגנה ביום 5.7.11 כנקבע.

ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת