מורוזוב נ' די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ ואח'

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן נגד שתי החברות – הנתבעות ביום 9.2.11 בהעדר כתב – הגנה מטעמן.

לבקשה צורפו שני תצהירים.

הראשון, תצהירה של עורכת – דין העובדת במשרד ב"כ הנתבעות, ובו היא מודה כי אירעה טעות בתום לב שבגינה לא הוגש כתב – הגנה במועד.

השני, תצהירה של עורכת – דין העובדת במחלקת תביעות משפטיות אצל החב' – המבקשת 2, ואשר מצהירה כי בזמנים הרלבנטיים לתאונה לא ביטחה הנתבעת 2 את רכב המשא מסוג פיג'ו שמספרו 23-448-71, ועל כן אין יריבות בין התובעת לנתבעת זו.

אין מחלוקת בין הצדדים כי מסירת מסמכי התביעה בוצעה כדין, וכי לא הוגש כתב – הגנה.

ביטול פסק – הדין אם בכלל הוא אפוא משיקול דעת בית – המשפט ולא מחובת הצדק.

עניינה של התביעה בנזקים שנגרמו לקטנוע בו נהג התובע – כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 26.8.10 ואשר עפ"י כתב – התביעה נגרמה עקב רשלנות בלעדית של נהג רכב הנתבעת 1 – בעלת הרכב, המבוטח אצל הנתבעת 2, עפ"י כתב - התביעה.

כאמור, הנתבעת 2 טוענת כי לא היתה המבטחת של הרכב, וכי הנתבעת הנכונה היא חב' ש. שלמה רכב בע"מ, שהיא הבעלים של רכב הפיג'ו, ויישות משפטית שונה ונפרדת מחברת ש. שלמה חב' לביטוח בע"מ - הנתבעת 2.

ב"כ המבקשות טוען בין היתר כי התאונה התרחשה כתוצאה מרשלנותו של התובע אשר התפרץ לכביש יחד עם קטנועו, ומוסיף כי העדר פירוט של נסיבות התאונה, פועל לטובת המבקשות, ומלמד על אחריותו של המשיב לתאונה.

הנני מסכימה עם ב"כ המבקשות כי יש לתת להן את יומן בבית – המשפט אך פטור בלא כלום אי – אפשר.

פסק – הדין יבוטל כנגד תשלום הוצאות המשיב בסך 2,000 ₪ כולל מע"מ – לתשלום תוך 30 יום.

לאחר ביצוע התשלום כאמור לעיל, יבוטל פסה"ד והנתבעות יגישו כתב – הגנה.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"א, 05 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: