מורד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

החלטה

בפניי בקשה של החייב להפחית את התשלום החודשי בסך 3,000 ₪, שהושת עליו בצו הכינוס ולהעמידו על סך של 1,000 ₪.

המבקש טוען בבקשתו הנתמכת בתצהיר, כי ההוצאות החודשיות של התא המשפחתי, המונה 5 נפשות וביניהם תינוקת ותאומות קטינות, מסתכמות בסך של 18,817₪ כאשר הכנסותיו שלו ושל אשתו מסתכמות בסך של 14,639 ₪ ועל כן, יש מקום להפחתת התשלום החודשי על מנת שיוכל לעמוד בצו התשלומים ותינתן לו הזדמנות ראויה לנהל את הליכי פשיטת הרגל.

המנהל המיוחד מתנגד לבקש וטוען כי המבקש לא שילם ולו תשלום אחד לקופת הכינוס וכן לא הגיש דוחות חודשיים למעט האמור בבקשה.

זאת ועוד, טוען המנהל המיוחד כי הוצאות המבקש מוגזמות ואינן הולמות חייב אשר נמצא בהליך פשיטת רגל. כך, מציין המנהל המיוחד כי אין זה ראוי כי המבקש יישא בהוצאות חודשיות של כ-1,600 ₪ בעבור אחזקת רכב ושל כ- 590 ₪ בעבור אחזקת בית.

בנוסף טוען המנהל המיוחד, כי המבקש מצהיר בבקשתו על החזרת הלוואות מדי חודש לבנק בסכום של 1,124.55 ₪ זאת מבלי להבהיר את מהות ההלוואה ומבלי להציג כל אסמכתא . בדומה, מצהיר המבקש על הוצאה חודשית בסך של 650 ₪ בגין איחוד תיקים על שם רעייתו, ללא כל אסמכתא, כאשר לטענת המנהל המיוחד מבירור שערך לא נמצא במאגר, מידע המעיד על תיק איחוד על שם רעייתו.

יתרה מכך, טוען המנהל המיוחד כי החייב ממשיך לעשות שימוש בכרטיסי אשראי וזאת בניגוד לסעיף 42(ט) לפקודת פשיטת הרגל.

הכונ"ר מצטרף לעמדת המנהל המיוחד לפיה אין להפחית את התשלום החודשי, ומציין כי על החייב לפעול בנחרצות לצמצום הוצאותיו החודשיות כך שיהלמו חייב המצוי בהליך פש"ר.

עיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו ומצאתי כי יש מקום מעיקר הדין לדחותה, וזאת לאור ההוצאות הרבות והחריגות שמוציא המבקש נוכח חובותיו הרבים, ונוכח בקשתו להכריזו פושט רגל שכוללת בחובה את החובה להתאים את אורח חייו להליך, כך שבסופו של יום יוכל לפרוע את חובותיו לנושים.

בעניין זה אפנה לרשימת ההוצאות אשר מפרט המבקש בבקשתו, כאשר הדגש מושם על הוצאות חריגות במיוחד של התא המשפחתי, ובכלל זה הוצאה חודשית בגין אחזקת רכב ונסיעות בסך כולל של 1,600 ₪, תשלום עבור הלבשה בסך 1,251 ₪, תשלום לחברת כבלים בסך של 340 ₪, תשלום בגין אחזקת בית בסך 595 ₪ , הוצאות מים וחשמל בסך כולל של 1,105 ₪, וכן תשלום בגין שמרטף בסך של 500 ₪.

המדובר בהוצאות חריגות אשר מקומן אינו ראוי בהליך פשיטת רגל ומשכך, על המבקש לפעול לצמצום הוצאות התא המשפחתי והתאמתו להליכי פשיטת רגל, אותו מבקש לנהל.

ככל שיצומצם שיעור ההוצאות האמורות, יהיה בו כדי להותיר את הסך של 3,000 ₪, כפי שהושת בצו הכינוס, כתשלום מידתי בנסיבות העניין.

יתרה על כן, דומה כי אי עמידה בצו התשלומים ואי הגשה של דוחות דו חודשיים מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה, במיוחד כשאין בנמצא אסמכתאות לעיקר הטענות בבקשה.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

צו התשלומים שהושת על המבקש במסגרת צו הכינוס, בסך של 3,000 ₪ ישאר על כנו.

לעניין חוב הפיגורים; על המבקש לשלמו בקופת הכינוס בצד התשלום החודשי, תוך 90 יום שאם לא כן, יחשב המבקש כמי שמנהל את ההליך בחוסר תום לב, או אז תשקל בקשת המנהל המיוחד לביטול צו הכינוס ודחיית הבקשה לפשיטת רגל.

578

3החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"א, 27 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: