מורגובסקי ואח' נ' גד אור

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום, אשר דחה את בקשת הרשות להתגונן שהגישו המבקשים.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.

המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי קשה וכי אין באפשרותם לעמוד בתשלום האגרה. לטענתם, הכנסתם היחידה היא מקיצבת נכות חודשית בסך 3,377 ₪ ואילו הוצאותיהם רבות וכוללות בין היתר תשלומים שוטפים עבור מיסי ועד בית, ארנונה, מים, חשמל, תרופות ומזון. כמו כן המבקשים מציינים כי מידי חודש הם משלמים סך של 500 ₪ החזר הלוואה לבנק. המבקשים מוסיפים כי אין ברשותם כל נכס בעל ערך מלבד מחשב וטלוויזיה ישנים. לבקשה צורף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי המבקשים מצויים ביתרת זכות זעירה של 20 ₪. יחד עם זאת, לא ניתן מענה לתהיית המשיבה 2 לגבי סכומי כסף גדולים שנמשכו מהחשבון בתאריכים שונים.

באשר לסיכויי ההליך, כפי שצוין בתגובת המשיבה 2, טענת המבקשים כי המשיב איננו בעליו של הנכס נדחתה ב-3 החלטות שונות של בית המשפט ונראה כי סיכויי הערעור קלושים אף הפעם. מקום בו סיכויי הערעור קלושים לא מתקיים "מבחן העילה" לצורך קבלת פטור מתשלום האגרה (ראה: רע"א 9520/10 שלמה ממנה נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (פורסם באתר משפטי)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. יחד עם זאת, על מנת להקל על המבקשים מבחינה כלכלית, יותר תשלומה של האגרה בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 6.10.2011. ככל שלא ישולם אחד מן התשלומים במועדו וכסדרו – יימחק הערעור.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"א, 07 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: