מוראד נ' צבקר

פסק דין

1.בפני תביעה שהגישה התובעת נגד הנתבע לתשלום סך של 3,942 ₪ בגין פגיעה שברכבה על ידי רכב הנהוג על ידי הנתבע (להלן:"התאונה").

2.עצם קרות התאונה ואחריות הנתבע להתרחשותה אינם שנויים במחלוקת. גדר המחלוקת נסוב אודות הנזקים שנגרמו לרכבה של התובעת כתוצאה ממנה.

3.התובעת סמכה ידיה על חוו"ד שמאי שצירפה לכתב התביעה וטענה כי כלל הנזקים המפורטים בה נגרמו כתוצאה מהתאונה ועתרה לבית המשפט לקבל את התביעה במלואה.

4.הנתבע טען מנגד כי פגע קלות בחלקו האחורי של רכב התובעת וכל כן כלל הנזקים הנטענים לא נגרמו כתוצאה מהתאונה.

דיון

5.מטעם התובעת הוגשה חוות דעת שמאי המתעדת את הנזקים שנמצאו ברכב בעת הבדיקה ונתתי אמון בגרסתה כי כלל הנזקים נגרמו כתוצאה מהתאונה, מה גם שגרסתה לא נסתרה על ידי הנתבע בראיות שהן.

6.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת כדלקמן:

א.בעבור נזקי הרכב כמפורט בחוות דעת השמאי סך של 2,720 ₪.

ב.בעבור שכר טרחת השמאי סך של 522 ₪.

ג.בעבור הוצאות משפט סך של 500 ₪.

7.הסך הכולל של 3,742 ש"ח ישולם בתוך 30 ימים מיום קבלת התביעה והיה ולא ישולם במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ב אדר תשע"ב, 06 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: