מור נ' חן ואח'

החלטה

לפני תביעה קטנה שהגיש התובע נגד הנתבעים.

התובע והנתבעים הינם חברי קיבוץ מסדה (להלן "הקיבוץ") ועניינה של התביעה הינו סכסוך שנתגלע ביניהם.

הנתבעים העלו בכתב ההגנה טענה מקדמית ולפיה דין התביעה להידחות על הסף הואיל ועל פי תקנון הקיבוץ, מקומה להתברר בבוררות.

בדיון שהתקיים בפני היום, נשמעו טענות הצדדים בעניין. לאחר עיון במסמכים הרלוונטיים ושמיעת הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי אמנם אין מקום לדחות את התביעה, אך יש להעבירה לבוררות.

התובע והנתבעים, כאמור, הינם חברי הקיבוץ וחל עליהם תקנון הקיבוץ, אשר צורף כנספח לכתב ההגנה. סעיף 83(ד) לתקנון קובע כדלקמן:

" סכסוך אישי (הנובע מיישום החלטת האסיפה בעניינו של חבר) בין הקיבוץ ובין חבר הקיבוץ, או סכסוך בין חברים בקיבוץ, יוכרע על פי הסכמה בין הצדדים ע"י בורר שימונה על ידי המוסד לבוררות וגישור של התנועה הקיבוצית בהתאם לתקנונו. לא הושגה הסכמה יוכרע הסכסוך על ידי בורר שימונה על ידי רשם האגודות השיתופיות בהתאם לסעיף 52(2) לפקודת האגודות השיתופיות. החבר לא יהיה רשאי לפנות לבוררות כאמור אלא אם מיצה את ההליכים הפנימיים במסגרת הקיבוץ, כמפורט בסעיפים 81-84 לתקנון ובהחלטות האסיפה הכללית ויתר רשויות הקיבוץ".

בענייננו, מיצו הצדדים את ההליכים הפנימיים במסגרת הקיבוץ, הליכים שהסתיימו עם מתן ההחלטה בערעור שהגישו הנתבעים.

העובדה שהנהלת הקיבוץ המליצה לצדדים לפנות להליך גישור, המלצה שהתובע טוען כי הסכים לה, אין בה כדי לגרוע מתוקפו של סעיף הבוררות שבתקנון.

בנסיבות אלה ומשנותר בין הצדדים סכסוך אף לאחר מיצוי ההליכים התוך קיבוציים, חל על הצדדים התקנון ולפיו יוכרע הסכסוך בבוררות.

על כן, הריני מורה כדלקמן:

1. התביעה תועבר לבוררות.

2. בתוך 30 יום יודיעו הצדדים האם הגיעו להסכמה בדבר מינוי הבורר על ידי המוסד לבוררות וגישור של התנועה קיבוצית.

3. בהעדר הסכמה או בהעדר הודעה כאמור, תועבר התביעה לבורר שימונה על ידי רשם האגודות השיתופיות.

התיק יובא לעיוני ביום 22.12.13.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ד, 14 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: