מור יוסף נ' אטיאס

החלטה

המבקש עותר למתן רשות להתגונן כנגד 3 שיקים ע"ס 100,000 ₪ כל אחד אשר הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 14-10803-09-0.

השיקים נרשמו לפרעון לפקודת הזוכה ומועד פרעונם מיום 20.06.08 ועד ליום 02.08.08.

לטענת המבקש מסר את השיקים באופן חברי לצד ב', איתן סרור, על מנת לסייע לו לסגירת חוב מול הזוכה.

עוד טוען כי צד ב' הבטיח לו כי השיקים ישמשו לבטחון ויפרעו רק לאחר שהמבקש יקבל כספים מצד ג', תמיר פייגנבוים אשר ככל הנראה החזיק ברשותו כספים אשר השקיע צד ב'.

התנהלות זו התקיימה למשך תקופה מסוימת ונפרעו שיקים בסך של 500,000 ₪ אולם לטענת המבקש לאחר שצד ג' נמנע מהעברת כספים פטור הוא מקיום החוב לפי השטר מאחר ולא קיבל כל תמורה מהזוכה.

בפועל בחקירתו הודה המבקש כי חתם על השטר ואף רשם את שם הנפרע וזאת לפי בקשתו של צד ב'.

המבקש טוען כי אין לו כל מידע בנוגע לעסקה בין המשיב לצד ב'.

המבקש בחר להציג גרסה עובדתית חלקית בלבד בדבר יחסיו עם צד ב' ומדוע הסכים להוציא עבורם שיקים בסך 800,000 ₪.

מבחינה משפטית בפועל משך המבקש שטר טובה.

לפי סעיף 27 א' לפקודת השטרות המטיב עם מי שחתם עליו כמושך בלא שקיבל בעדו ערך וכדי להשאיל את שמו לאדם אחר לפי סעיף 27 ב' לפקודה המטיב חב על פי השטר כלפי אוחז בעד ערך גם אם האוחז ידע כי מי שמשך את השטר אינו אלא המטיב.

פקודת השטרות מקימה למשיב חזקות כי נתן ערך בעד השטר ודי לו להיות אוחז בעד ערך כדי להיפרע מהשטר.

בנסיבות המקרה דנן יתכן שהמשיב הינו אף אוחז כשורה מאחר שלמרות שהינו צד קרוב לשטר בפועל לא היתה התקשרות ישירה בינו לבין המבקש.

המבקש לא העלה כל טענה אשר יכולה לסתור את חזקת התמורה של המשיב ואין לו כל הגנה במישור השטרי וחייב הוא לפרוע את השטר למשיב.

בנסיבות אלו אני מורה על דחיית ההתנגדות.

המבקש ישא בשכ"ט המשיב בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: