מועצת הצמחים- ענף הפרחים נ' יזרעאל

החלטה

בהמשך לפסק הדין מיום 27.9.11 אשר מחק את התביעה לבקשת התובעת, ניתנת החלטה משלימה לעניין הוצאות המשפט.

ראשיתו של התיק בבקשה לביצוע שטר חוב מיום 17.6.98 אשר הוגש לביצוע ביום 22.1.07 בתיק הוצל"פ 02-05123-07-0 בחיפה. ההתנגדות הועברה לדיון בבאר שבע וביום 1.9.08 ניתנה לנתבע רשות להתגונן נוכח הסכמת התובעת ולאור טענתו לזיוף חתימתו על גבי השטר. יוער כי ההסכמה למתן רשות להתגונן הוגשה יום לפני מועד הדיון שנקבע.

ביום 25.12.08 הגישה התובעת תצהיר עדות ראשית מטעם ציון רשף, אשר אינו האדם אליעזר רשף אשר שמו מפורט כמי שאישר את פרטי החותמים על שטר החוב נשוא המחלוקת. בישיבה מקדמית בפני, ביום 8.7.09, פירט הנתבע את טענותיו ביחס לזיוף המסמך והעדר חוב וביקש שיאתרו את מר אליעזר רשף.

בדיון הוכחות בפני כב' השופט גד גדעון אשר היה קבוע ליום 3.11.10 לא התייצב העד מטעם התובעת והדיון נדחה. גם סמוך לדיון הוכחות הנדחה, שהיה קבוע ליום 19.9.11, הוגשה בקשה לדחיית הדיון ולדיון התייצב מתמחה אשר הבהיר כי ב"כ התובעת חולים.

סמוך לאחר הדיון הוגשה הבקשה למחיקת התביעה מטעם עו"ד במשרד ב"כ התובעת אשר החליף את עורכת הדין אשר טיפלה בתיק. לטענתם מסיבות כלכליות ומאחר וההלוואה נשוא שטר החוב משולמת ע"י ערבים אחרים ונוכח המרחק הגיאוגרפי וסכום התביעה, הסכימה התובעת למחוק התביעה אולם מבקשת לעשות כן ללא צו להוצאות.

לא מצאתי בסיס לדרישה לפטור התובעת מהוצאות הנתבע. ככלל, בעל דין זכאי כי יפסקו הוצאות לטובתו במקרה ותביעה כנגדו נדחתה או נמחקה. פטור מתשלום הוצאות במקרה של מחיקת התביעה ינתן רק כאשר אין הצדקה לזכות את הנתבע בהוצאות בגין מחדליו או נסיבות העניין. במקרה דנן הנתבע טען לכל אורך הדרך כי אין לו כל חוב כלפי התובעת וכי השטר נשוא התביעה מזוייף. אמנם טענות אלו לא זכו לבירור מלא עקב מחיקת התביעה אולם ראיות התובעת אשר הוגשו חלשות ביותר, נעדר מהן העד העיקרי וחסרות הוכחות לטיבו של החוב הנטען ואסמכתאות לשיוכו לנתבע.

גם ההתנהלות הדיונית של התובעת לוותה במחדלים רבים אשר חייבו את הנתבע להתייצב שלוש פעמים לדיוני סרק. לאור האמור לעיל אני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ב, 16 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: