מועצה מקומית מזכרת - בתיה נ' דויטש ואח'

החלטה

לאחר עיון בטיעוני ב"כ הצדדים לעניין האמור בתצהירי התובעת, הריני רואה לנכון להבהיר כדלקמן:

אין בתצהירי עד כלשהו יותר ממה שהעד עצמו יכול להעיד עליו אישית, מידיעה אישית, בין אם מדובר בעד מטעם צד שהינו אדם פרטי ובין אם מדובר בעד שהינו נציג של אורגן כלשהו ובענייננו המועצה המקומית מזכרת בתיה.

כאשר עד מטעם התובעת מצרף לתצהירו מסמכים נלווים הנמצאים ברשות המועצה, אין במסמכים אלה כדי להעיד על אמיתות תוכנם אלא אך ורק על הימצאותם בין מסמכי המועצה. זאת ותו לא.

המבחן הינו אם העד המגיש הנספחים מסוגל, בהתאם לידיעתו האישית, להעיד על תוכן המסמכים הנ"ל ולהיחקר נגדית לגביהם.

אם כך הדבר, יואיל העד הנ"ל ויאמר הדברים מפורש בתצהירו כאמירה מידיעה אישית, שאם לא כן, ואם העד מסתמך על מסמכים נלווים כגון מכתב של צד ג' כלשהו למועצה וכיו"ב, מן הראוי לצרף לתצהירו תצהיר של מי החתום על המכתב ומוסר המידע הכתוב במכתב או במסמך הנ"ל.

כך גם הדברים יפים לגבי תעודת עובד ציבור, במידה והמצהיר עצמו אינו יכול מידיעתו האישית להיחקר על האמירות שבנספחים לתצהירו, וכידוע, גם במידה ומוגשת תעודת עובד ציבור רשאי הצד שכנגד לבקש את נותנו להיחקר עליו נגדית.

ברוח דברים זו מן הראוי כי ב"כ התובעת תשקול, פעם נוספת, האם יש מקום לתקן תצהיריה ו/או לזמן עדים נוספים מטעמה או תעודות עובד ציבור, הכל לפי העניין, על מנת שזכויותיו של הצד שכנגד בחקירה עניינית של העד על אמיתות תוכן דבריו לא תפגע.

לאור הנ"ל, ניתנת אורכה לב"כ התובעת להגיש תצהיריה בצורה סדורה, כולל זימון עדים או הגשת תעודות עובד ציבור, הכל לפי העניין ולפי שיקול דעתה, וזאת לבקשתה במהלך מתן ההחלטה, וזאת בתוך 60 יום מהיום.

ב"כ הנתבעים יואיל להגיש תצהיריו בתוך 60 יום מקבלת הנ"ל.

נקבע לקדם משפט נוסף לתאריך 29/12/2010 שעה 11:30, בפני כבוד השופטת לושי-עבודי.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: חלי סלומון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: