מועצה מקומית מבשרת ציון נ' כהן ואח'

החלטה

1. הואיל והנתבעים אינם מיוצגים על ידי עורך דין – מצאתי לנכון להבהיר את המצב המשפטי בתיק שלפנינו , לעניין המשך ההליכים.

2. מדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר בשל חוב ארנונה, וזאת בהתאם להוראות תקנה 202(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – תקסד"א).

3. על פי תקנה 204 לתקסד"א – לא יתגונן נתבע כנגד תביעה בסדר דין מקוצר אלא אם כן ביקש וקיבל רשות מאת בית המשפט.

4. על פי תקנה 205(א) לתקסד"א, בקשת רשות להתגונן תכלול את טיעוניו של המבקש ואת האסמכתאות, והיא תהיה נתמכת בתצהיר של המבקש, שיפורש בו אם מתכוון המבקש לטעון נגד תביעת התובע כולה או חלקה בלבד, ואם נגד חלקה – איזה חלק.

מובהר בזאת , כי גם טענות לסילוק התביעה על הסף יש לטעון במסגרת בקשת רשות להתגונן.

התקנה האמורה קובעת גם, כי תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה - לא יצורף לה אלא ברשות בית המשפט.

5. על פי תקנה 206 לתקסד"א, יש להגיש את הבקשה למתן רשות להתגונן תוך 30 ימים מהיום שבו הומצאה לנתבע ההזמנה לדיון, ומשלא הוגשה הבקשה במועד או שהיא נדחתה – זכאי התובע לפסק דין נגד הנתבע.

6. במקרה שלפנינו לא פעלו הנתבעים בהתאם להוראות התקסד"א , ולא הגישו כלל בקשת רשות להתגונן אלא הגישו, ביום 30.1.13, בקשה לדחיית התביעה על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

7. התובעת הגישה תגובה לבקשה , והנתבעים נתבקשו, בהחלטה מיום 27.2.13, להגיש תשובה לתגובת התובעת וזאת עד ליום 20.3.13.

8. בהעדר תשובה מטעם הנתבעים – ניתנה ביום 2.4.13 החלטה לפיה בהעדר תשובה כאמור – הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

הנתבעים חויבו לשלם הוצאות לתובעת בסכום של 4,000 ₪ כתנאי למתן ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן.

9. הואיל והתברר כי ההחלטה מיום 27.2.13 , לפיה היה על הנתבעים להגיש את התשובה , לא נמסרה להם – בוטלה החלטה מיום 2.4.13 , שבה נדחתה הבקשה לסילוק על הסף , והנתבעים קיבלו ארכה להגשת הבקשה למתן רשות להתגונן עד ליום 12.5.13 (ראה החלטה מיום 22.4.13).

10. גם הפעם לא מצאו הנתבעים לנכון לפעול בהתאם לתקסד"א ולהגיש בקשת רשות להתגונן כדין , הנתמכת בתצהיר, אלא הגישו כתב הגנה ובו שוב העלו, בין היתר, את הטענה שיש לסלק את התביעה על הסף.

11. הואיל וכאמור הנתבעים אינם מיוצגים ולמען ייעול ההליכים וקידומם , החלטתי ביום 13.5.13, לפנים משורת הדין, כי יש לראות בכתב ההגנה בקשת רשות להתגונן, והתובעת התבקשה להגיש תשובה לבקשה.

12. לאחר עיון בתשובת התובעת, אני קובעת כדלקמן:

(א)בהחלטה מיום 22.4.13 בוטלה ההחלטה מיום 2.4.13 על כל חלקיה, לרבות חיוב הנתבעים בהוצאות בסכום של 4,000 ₪ , ולכן טענותיה של המשיבה בעניין זה – נדחות.

(ב)התוצאה מביטול ההחלטה האמורה היא - שהבקשה לסילוק התביעה על הסף למעשה תלויה ועומדת, במסגרת כתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים, אשר בית המשפט החליט לראות בו כבקשת רשות להתגונן .

החלטה לגבי סילוק התביעה על הסף תינתן במסגרת ההחלטה בדבר הבקשה למתן רשות להתגונן.

(ג)עם זאת , הואיל ועל פי תקנה 205(א) לתקסד"א בקשת רשות להתגונן צריכה להיות נתמכת בתצהיר – יגישו הנתבעים תצהיר מטעמם עד ליום 1.9.13.