מועצה מקומית לקיה נ' אבו עאיש

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו במעמד צד אחד ביום 25.04.07 ע"י הרשמת קויפמן.

פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה מיום 21.11.06.

הבקשה הוגשה ביום 27.07.09 והמבקש טען כי לא קיבל מסירה בתיק ואישור המסירה אינו שלו. עוד טען המבקש כי ידע על פסק הדין רק מביצוע פקודת מאסר בתיק ההוצל"פ.

יובהר כי המשיבה הגיבה לבקשה וצירפה אישור מסירת אזהרה מתיק ההוצל"פ מיום 17.06.07 ופירוט הליכים נוספים לרבות מימוש כספים ופרוטוקול המאסר מיום 02.06.09.

המבקש לא השיב בתצהיר לתגובה ולא סתר את הראיות לכאורה כי הבקשה הוגשה באיחור.

די בטעם זה כדי לדחות בקשתו שכן המבקש לא פירט טעמים מיוחדים למתן ארכה.

יובהר כי קיימת חזקה לכאורה בדבר אמיתות נתונים מתיק ההוצל"פ וצד המבקש לסתור את תיק ההוצל"פ הנטל עליו להוכיח כי הרישום בתיק ההוצל"פ הינו שגוי.

כמו כן, על המבקש הנטל להוכיח אמיתות טענתו כי לא הוזמן לדין ולא ידע על ההליכים כנגדו.

נוכח חזקת התקינות של מתן פסק הדין (השווה: ע"א 1645/03 עמידן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ).

אין די בטענה סתמית כי המבקש לא חתום על אישור המסירה ויש לבסס ולו לכאורה טענה זו במיוחד שעה שלא נטען כי המסירה בוצעה במען שגוי.

יתרה מכך, אף בחקירתו בפני רשם ההוצל"פ לא טען המבקש דבר לגבי אי קבלת אזהרה בתיק או אי קבלת כתב התביעה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.

לאור המעמד של המשיבה כגוף שלטוני עליה לדווח לתיק ההוצל"פ את יתרת החוב של המבקש לפי ספריה ביחס למועדים המתייחסים בכתב תביעה זה ולהתאים את יתרת החוב בתיק ההוצל"פ לחוב ברישומי המשיבה.

בנסיבות העניין ולאור העובדה כי ייתכן ולאחר מתן פסק הדין נתנה המשיבה למבקש הנחות ולא דאגה לעדכן את יתרת החוב אין צו להוצאות בבקשה.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: