מועצה מקומית גבעת שמואל נ' מרקוס

החלטה

1.המבקש שפני, מר שלמה שוקרון (להלן - שוקרון) הגיש ביום 18.1.2012 לבית המשפט השלום ברמלה בקשה לביטולו של גזר דין שניתן בעניינו של נאשם בשם עופר מרקוס (להלן - מרקוס) בתיק מספר 1460/99 ביום 6.3.2000 (להלן – גזר הדין). שוקרון לא היה צד להליך הפלילי שהתנהל כנגד מרקוס ואשר בו ניתן גזר הדין הנ"ל. לטענת שוקרון יש לבטל את גזר הדין מאחר והינו כולל רכיב של צו הריסה שניתן כנגד מבנה שבבעלותו וכלל איננו שייך למרקוס. יחד עם הבקשה לביטול גזר הדין הוגשה על ידי שוקרון גם בקשה לעיכוב ביצועו של גזר הדין.

2.כבוד סגנית הנשיאה השופטת נירה דסקין הורתה ביום 18.1.2012 כי ביצוע גזר הדין יעוכב בכפוף להפקדה כספית או ערבות בנקאית צמודה ובלתי מוגבלת בסך של 50,000 ₪, להבטחת כל הנזקים שעלולים להיגרם מהעיכוב. שוקרון אכן הפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 50,000 ₪ (להלן – ההפקדה)

3.המשיבה העלתה טענה של חוסר סמכות עניינית. בהחלטתי מיום 18.3.2012 קיבלתי את טענת המשיבה כי לבית משפט השלום אין סמכות לבטל את גזר הדין ולכן בקשתו של שוקרון נדחית. בסיפא של החלטתי הנ"ל קבעתי כי על המשיבה למסור את עמדתה לגבי גורל ההפקדה. המשיבה ביקשה לחייב את שוקרון בהוצאות משפט מתוך סכום ההפקדה ובעוד ששוקרון התנגד לבקשה לחיובו בהוצאות משפט.

4.בעוד בקשתה של המשיבה לחיוב שוקרון בהוצאות משפט בגין ההליך שהתנהל בפני תלויה ועומדת, שוקרון הגיש ערעור על החלטתי מיום 18.3.2012 לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז. ערעור זה נדחה על ידי כבוד השופטת הבכירה נגה אוהד ביום 29.3.2012 ב-

עפ"א 37704-03-12 ושוקרון חוייב בתשלום הוצאות לטובת המשיבה בסך של 7,500 ₪. בעקבות זאת, שוקרון הגיש ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז וכן בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין שניתן, כאמור, לפני כ- 12 שנה. ביום 11.5.2012 כבוד השופטת הבכירה נגה אהד במסגרת עפ"א 20928-04-12 דחתה את הערעור על גזר הדין וכן את דחתה את הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין וחייבה את שוקרון בהוצאות משפט נוספות בסך של 17,500 ₪.

5.המשיבה כיום מבקשת לחלט לטובתה מתוך ההפקדה את הסכומים שלהלן :

7,500 ₪ בגין הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה לפי החלטתה של כבוד השופטת נגה אהד מיום 18.3.2012 ;

17,500 ₪ בגין הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה לפי החלטתה של כבוד השופטת נגה אוהד מיום 11.5.2012 ;

סכום נוסף שעליו יורה בית המשפט לכיסוי הוצאותיה בגין ההליך שהתנהל בפני ואשר בעטיו ניתנה החלטתי מיום 18.3.2012.

6.הבקשה של המשיבה הועברה לתגובת שוקרון ואשר חזר והתנגד לבקשה לחיובו בהוצאות ואף הגיש בקשה להחזיר לידיו את ההפקדה.

7.מן הראוי לציין כי בהחלטתה של כבוד השופטת נגה אוהד מיום 29.3.2012 נאמר כי הסעד (היינו הבקשה לביטול גזר הדין) נתבקש באי ניקיון כפיים (עמ' 5 שורה 25 להחלטה). בנוסף לכך בהחלטה של כבוד השופטת נגה אוהד מיום 11.5.2012 נאמר כדלקמן (עמ' 3 שורות 17 – 18 להחלטה) :

"נוכח הגשת ערעור סרק ובקשת סרק לעיכוב ביצוע, נוכח קיומו של הליך קודם שנדחה לגופו, אני מחייבת את המבקש הוצאות משפט בסך 17,500 ₪."

(ההדגשה לא במקור)

8.ברי, כי הוצאות המשפט שנפסקו למשיבה בשני ההליכים שהתקיימו בבית המשפט המחוזי צריך שילקחו מתוך סכום ההפקדה. השאלה שנותרת היא אם יש מקום לחייב את שוקרון גם בהוצאות ההליך שהתנהל בפני. לדעתי התשובה לכך היא בחיוב. המשיבה ביקשה לחייב את שוקרון בהוצאות ההליך שהתנהל בפני עוד בטרם שניתנו ההחלטות בבית המשפט המחוזי. כמו כן, שוקרון עצמו הציע בתגובה שהגיש לבית משפט זה ביום 27.3.2012 לבקשה לחיובו בהוצאות, כי ההפקדה תישאר בקופת בית המשפט עד להכרעה בערעור. לאור הצעתו של שוקרון, בהחלטתי מיום 1.4.2012 קבעתי כי כספי ההפקדה יישארו בקופת בית המשפט עד להחלטה בערעור שהוגש וכי במידת הצורך המשיבה תגיש בקשה נוספת לענין הוצאותיה.

9.לאחר שקילת טענות הצדדים ובהתחשב במהות ההליך שהתקיים בפני (הגשת טיעונים בכתב מטעם הצדדים, הדיון שהתקיים בפני וכן התייצבות נציגים מטעם המשיבה לדיון) הנני מורה כדלקמן :

א.בגין ההליך שהתקיים בפני הנני מחייב את המבקש, מר שלמה שוקרון, בתשלום הוצאות משפט בסך של 4,000 ₪ למשיבה.

ב.מתוך סכום ההפקדה בסך של 50,000 ₪ שהפקיד מר שלמה שוקרון בגזברות בית המשפט, המזכירות תעביר לידי המשיבה סך של 29,000 ₪ (7,500 ₪ ועוד 17,500 ₪ שנפסקו לטובת המשיבה על ידי בית המשפט המחוזי, וכן 4,000 ₪ נוספים, כאמור בסעיף קטן (א) לעיל). היתרה בסך של 21,000 ₪ תוחזר לידי המבקש, מר שלמה שוקרון.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לבאי כוח צדדים.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.