מוסרי נ' אזולאי

פסק דין

א.התביעה

בפני תובענה שטרית אשר הגיש מוסרי עופר כנגד הנתבע אזולאי חיים לפרעון השיקים כדלקמן:

1. שיק מספר 0093 ע"ס 2,000 ₪ לפקודת מטבחי אמיר. השיק משורטט, השיק הוחזר על ידי הבנק בצירוף ההערה "מבוטל". זמן פרעון 14.8.08 סורב ב-15.8.08. על גב השיק חותמת וחתימת שרבוט מטבחי אמיר, חותמת וחתימת שרבוט עופר מוסרי וכן חותמת לשרבוט: "א.ש. אחדות שיווק ומסחר 720300/29.

2.שיק מספר 100 משורטט מתוך שרטוט נרשם בנק דיסקונט. השיק לפקודת מטבחי אמיר על סך 2,000 ₪, זמן פרעונו 25.11.08 סורב בצירוף ההערה "ניתנה הוראת ביטול ב-26.11.08". על גב השיק נרשם "מטבחי אמיר". כן נרשם: "חיים" 0546893203, חותמת וחתימת שרבוט – "עופר מוסרי". מספר נוסף 057-2222102.

3.שיק מספר 094 על סך 2,000 ₪ לפקודת מטבחי אמיר, זמן פרעון 14.9.08, סורב בצירוף ההערה "ניתנה הערת ביטול ב-15.9.08". על גב השיק חותמת וחתימת שרבוט מטבחי אמיר, חותמת וחתימת שרבוט ע.ש. אחדות שיווק ומסחר 720300/29 וחותמת וחתימת שרבוט עופר מוסרי 018-4441.

4.שיק מספר 099 על סך 2,000 ₪, זמן פרעון 25.10.08 לפקודת מטבחי אמיר. השיק משורטט, בתוך שרטוט נרשם בנק דיסקונט. סורב על ידי הבנק הנמשך וההערה "ניתנה הוראת ביטול ב-28.10.08". על גב השיק חותמת וחתימת שרבוט מטבחי אמיר, חותמת וחתימת שרבוט עופר מוסרי, כן נרשם בכתב יד 057-2222102 עאדל.

זאת לציין ולהעיר כי תיק ההוצל"פ אשר נפתח לביצוע שיקים אלה, נפתח אך ורק כנגד אזולאי חיים הנתבע שבפני. זאת למרות חתימות וחותמות הסבה על גב השיקים המקנות לכאורה זכות תביעה לאוחז השיקים כנגד צדדים נוספים.

ב.טענות ההגנה של הנתבע

לטענת הנתבע בתצהיר אשר הגיש בתמיכה להתנגדות, מסר את שיקים לאחד בשם עאדל אבו דיא מ"מטבחי אמיר" - להלן: "עאדל".

עאדל טען כי ההמחאות אבדו לו והנתבע נתבקש למסור לו המחאות חלופיות. "לבסוף עאדל כלל לא ביצע עבורי את העבודה" ומתברר כי מדובר בתרמית לצורך קבלת ההמחאות.

לטענת הנתבע, הגיעו ההמחאות אל הזוכה "בדרך לא חוקית" והוא מצידו לא קיבל כל תמורה בגין המחאות אלו מעאדל. לא בדרך של עבודה ולא בדרך אחרת, ולא כל שכן, לא קיבל כל תמורה מהתובע.

עוד טען כי למיטב ידיעתו, גבה התובע כספים בגין ההמחאות מעאדל.

כפי שטען הנתבע בסעיף 9 לתצהירו שהוגש בתמיכה להתנגדות, נערכה קנונייה בין התובע לבין עאדל וכראייה לקנוניה, מצביע הוא על העובדה שעאדל שחתום על גב השיק כערב אישית, כלל לא נתבע בתיק ההוצל"פ.

עוד טען כי השטרות אינם ברי פרעון כך שלמעשה פקעה החבות השטרית.

בסעיף 11 לתצהירו טען כי התובע אף לא פנה אליו קודם למסירת התמורה לעאדל למקרה ומסר תמורה לעאדל על מנת לברר פשר השטרות.(-זאת בניגוד לגירסת התובע כפי שתפורט להלן).

בתצהירו שהוגש כתצהיר עדות ראשית, הרחיב הנתבע את גרסתו.

על פי סעיף 4 לתצהירו, ערך זכ"ד מול עאדל על פיו התחייב עאדל לבצע עבורו מדפים מעוצבים עם ארונות בתוך שבוע ימים .במניין הימים היה אמור לספק התמורה למעשה, עד ל-10.7.08.

לטענת הנתבע לא ביצע עאדל עבורו את העבודה.

הנתבע חוזר על גרסתו כי עאדל נהג בו בדרך של תרמית לצורך קבלת ההמחאות והעברתם לשוק האפור. קרי, לתובע.