מוסאי נ' יצחק ואח'

פסק דין

בפני תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים שאירעו בעטיה של תאונת דרכים מיום 27.4.10.

לשיטת התובע, נסע אחרי רכב נתבע 1 ברחוב ארלוזורוב ברמת גן, בנתיב האמצעי המוביל לפניה שמאלה, ונתבע 1 עבר למסלול השמאלי והתובע נותר במסלול האמצעי. לפתע – לפני קו העצירה – סטה נתבע 1 לנתיבו של התובע ובלם בחוזקה. התובע לא הספיק לבלום ופגע בו.

לשיטת הנתבע 1, נסע בנתיב באמצעי והניח כי הוא מאפשר נסיעה ישר, אך כיוון שהבחין כי נתיב זה מוביל שמאלה, החל לעבור לנתיב האמצעי, קרי סטה ימינה, וכיוון שהרמזור התחלף לאדום, בלם, ורכב התובע פגע בו מאחור.

עינינו הרואות, כי שני הנהגים חלוקים בגירסותיהם.

לתאונה היה עד נוסף, מר ברדלי יאנג, שהעיד כי:

"באופן פתאומי הרכב של הנתבע 1 נכנס למסלול האמצעי, לפני רכב התובע, ומיד לאחר מכן הנתבע 1 בלם. היה אור ירוק לאותו המסלול ולכן רכב התובע מיד נכנס בו" (עמ' 4 לפר' ש' 17-19).

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות – אני בדיעה כי דין התביעה להתקבל.

אני מעדיף את עדות התובע על עדות הנתבע 1.

התובע העיד בצורה כנה, ישירה וכנה ואני מקבל את עדותו - ודוחה את גירסת הנתבע 1, שנראית לי לא סבירה, לא הגיונית ולא התיישבה עם מבנה הצומת, כפי שהוסבר לי.

זאת ועוד, עדות התובע נתמכת חד משמעית, על כל מרכיביה, בעדות עד הראיה מר יאנג, שמקובלת עלי כולה.

לפיכך, אני קובע כי עלה בידי התובע להוכיח במאזן הסתברויות של למעלה מחמישים אחוזים הדרוש במשפט אזרחי, כי האשם בקרות התאונה רובץ על כתפי הנתבע 1, וממילא, הנתבעים ביחד ולחוד חבים בנזק שנגרם לרכבו.

סוף דבר – אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע את נזקיו בהתאם לדוח שמאי, שלא נסתר, בסך 5,515 ₪.

כמו כן אני מחייב את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 900 ש"ח (כולל שכר העד).

הסכומים כאמור ישולמו תוך 30 יום מהיום. לסכום הנקוב בדוח השמאי יתווספו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. סכום ההוצאות יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: