מוסא נ' שומאן ואח'

פסק דין

מונחת בפניי בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

לבית משפט זה הוגש, ביום 26.06.2011, כתב תביעה לסעד הצהרתי, אכיפת הסכם מקרקעין , וביצוע בעין, בעניין מקרקעין הידועים כגוש 30617, חלקה 112 (להלן:"המקרקעין").

על פי הנטען התקשר התובע עם הנתבעים, באמצעות מיופה כוח, בהסכם מכר, מיום 13.09.2010 (נספח ב' לכתב התביעה), למכירת זכויות הנתבעים ( להלן; הזכויות), במקרקעין (להלן:"ההסכם"). עוד נטען, כי חרף מילוי התחייבויות התובע, בהסכם, לא מילאו הנתבעים את חיוביהם, נמנעו מלהעביר את הזכויות ומיופה הכוח, מטעמם ניתק כל קשר עם התובע.

בנסיבות אלה, עתר התובע לאכיפת ההסכם.

כתב התביעה הומצא לנתבעים, לכאורה, כדין ואולם, הנתבעים בחרו שלא להגיש כתב הגנה מטעמם. בנסיבות אלה הוגשה הבקשה, נתמכת בתצהיר מפורט לביסוס ולהוכחת עילת התביעה.

לאחר בחנתי את ראיות התובע, נחה דעתי, על ועל יסוד הקבוע בסעיף 86 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984, כי עלה בידי התובע להוכיח, לכאורה, את עילת התביעה ומשכך, הנני מורה כדלקמן:

1. הנני מחייב את הנתבעים לקיים את הוראות ההסכם, בכפוף להוראות כל דין.

2. הנני מורה לנתבעים להימנע מלבצע כל פעולה משפטית בנוגע למקרקעין.

3. אין מקום ליתן סעד הצהרתי נוכח הסעד האופרטיבי שניתן בסעיף 1 לעיל. כמו כן, אין הצדקה למנות כונס נכסים, בגדרי פסק הדין ובעניין זה, יפנה התובע ללשכת ההוצאה לפועל .

4. הנני מחייב את הנתבעים לשלם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: