- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוסא(אסיר) נ' שבס
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
28807-07-10
5.5.2011 |
|
בפני : יעקב פרסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחמד ראג 'ה מוסא (אסיר) |
: שבס |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הינו אסיר השוהה בכלא אילון.
התובע הגיש תביעה סך 5,000 ₪ כנגד שב"ס על עוגמת נפש ששב"ס גרם לו בהליכים משפטיים שהגיש. מדובר בעתירות מנהליות המכונות "בג"ץ".
טוען האסיר כי מסר עתירות למפקד האגף בו שהה בשעתו ושילם אגרות, אולם טוען כי האגרות לא הושבו לו.
בשורה האחרונה לתביעתו מציין הוא כלשונו: "אני פונה לביהמ"ש לבדוק לאן הלכו הבגדים והמכתבים, אני תובע את שב"ס".
המדינה השיבה כי התובע זוכה באגרות שהושבו לו כפי שניתן לראות מאסמכתאות שצורפו לכתב ההגנה.
המדינה טוענת כי לעתירות היו יומם בבית המשפט ואשר בעתירה אחת אפילו התובע עצמו ביקש למחוק העתירה ולהשיב אגרה כפי שעולה מאסמכתאות שצורפו לכתב ההגנה.
במועד הדיון, ביקש התובע להרחיב את התביעה גם לנזקים שנגרמו לו בשל ביקורים של חברתו שסורבו דבר שעלה ממון רב שכן חברתו הגיעה ממקום רחוק, מעכו.
התובע ביקש להרחיב תביעתו לגבי ציוד אשר טוען הוא כי יש לו אישור מאת מפקד האגף שלא הושב לו.
טענה נציגת המדינה, כי מדובר בהרחבת חזית ולא היתה למדינה הזדמנות לבדוק טענות אלו.
לאחר ששקלתי את עמדות הצדדים מצאתי שיש צדק בעמדת המדינה.
ככל שהתובע מבקש להרחיב תביעתו היום לעניינים שאינם בתביעה, אין לאפשר זאת.
יתכן שלתובע עילות תביעה אחרות, שלא פורטו בתביעה אולם לא ניתן לדון בהם היום וככל שהתובע סבור כי יש ממש בעילות אלו, זכותו לנקוט בהליכים משפטיים בהתאם לדין.
עניינה של התביעה בטענות באשר לעתירות שהאגרה לגביהן לא הושבה.
שוכנעתי כי המדינה השיבה אגרות כדין וכי טענות התובע בעניין זה אינן טענות נכונות.
התובע טען כי מסמכים או עתירות אחרות שביקש להגיש לא הועברו לייעדם אולם לא היתה לו לגבי טענות אלו כל אסמכתא.
במובלע טען התובע כי נעלמו לו בגדים, מכתבים ותמונות.
כאמור במהלך הדיון, ביקש התובע להציג מסמכים הנוגעים להיעלמות בגדים ואף ביקש הזדמנות להוכיח בדיון נפרד טענות אלו.
עסקינן בהליך תביעות קטנות, אשר בו הדיונים מסתיימים במועד אחד ועל תובע, ביום הדיון, להביא את מלוא ראיותיו.
מסקנת הדברים הינה שדין התביעה להידחות בשל כך שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ובפרט באשר לנושא התביעה באשר לעתירות האסירים שהגיש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
