מונסטורסקי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.

ב"כ המבקש הסכים כי בידי המדינה ראיות לכאורה, וביחס לשאלת המסוכנות טען כי המבקש נוהג משנת 2008 ועברו התעבורתי אינו מכביד כלל.

ביחס לנסיבותיו האישיות, תאר ב"כ המבקש את מצבו האישי/כלכלי של המבקש והסביר כי הוא עוסק בשליחויות.

עוד הוסיף כי המבקש פעל כנהג אחראי עת נחלץ להסיע כנהג שלא שתה אלכוהול את חבריו ששתו.

לטענת ב"כ המבקש לא צפוי כתב אישום הכולל עבירה המחייבת פסילה.

ב"כ המדינה טענה כי אכן בידי המדינה ראיות לכאורה, ומסוכנותו של המבקש נלמדת מנסיבות המקרה הכוללות תאונה אגב חציית קו הפרדה לבן במהירות בלתי סבירה ביחס לתנאי הדרך.

לשיטתה יש מקום לדחות את הבקשה לאור העובדה כי יש ראיות נגד ומבקש ונסיבות ביצוע העבירה לכאורה.

דיון –

בבשפ 02 / 8450 זינגר יהודה, עו"ד נ' מדינת ישראל 02 (5) 55, עמוד 2 נקבע:

" מסקנת המשטרה כי ראוי לפסול את העורר לנהיגה בפסילה מינהלית הינה במיתחם הסבירות ואין מקום להתערב בה. סמכות הפסילה מכח סעיף 47 לפקודה הינה סמכות בעלת אופי מינהלי שחלים עליה כללי המשפט המינהלי (בש"פ 2296/92 ליפשיץ נ' מדינת ישראל, תק' על' 92 (2) 2304). במקרה זה לא נמצא פסול במעשה המינהלי הנדון. "

בשפ 96 / 5928 אבי ארנפריד נ' מדינת ישראל [פדאור (לא פורסם) 96 (1) 263], עמוד 2 נקבע:

" תקופת הפסילה נקבעה ע"י המחוקק, על בסיס שקלול התכליות השונות שלקידום השגתן ניתנה הסמכות לצוות עליה; וככלל, יהיה מקום לבחון קיצור של התקופה, רק במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בשקלול התכליות העומד בבסיס. במקרה דנן, אין בכוח הפגיעה שנפגעת נוחיותו של העורר - המרבה לנוע במסגרת עבודתו כנותן שירות למחשבים - כדי להוות נסיבה מיוחדת במשמעות האמורה."

ומן הכלל אל הפרט –

נגד המבקש יש ראיות לכאורה בתיק החקירה, כפי שהסכים בצדק רב ב"כ המבקש.

החלטת הקצין הפוסל סבירה ונכונה בנסיבות המתוארות ולא מצאתי כל פסול בהחלטה זו.

שאלת מסוכנותו של המבקש נלמדת מנסיבות העבירה המיוחסת ומעברו התעבורתי כאשר נסיבות אישיות לא יכנסו כשיקול מהותי עת ידרש בית המשפט להחלטה בפרשה זו (ראה את הפסיקה לעיל). לכן, אין נפקות רבה להחלטתו לסייע לחבריו ששתו אלכוהול.

במקרה זה, נהג המבקש לכאורה במהירות אשר אינה מתאימה לתנאי הדרך, הגיע לעקומה וכתוצאה ממהירותו נאלץ לחצות קו הפרדה לבן עת הגיע רכב ממול ונגרמה כך התאונה.

המדובר על התנהגות שיצרה סיכון רב במיוחד על רקע העובדה כי המבקש נהג חסר נסיון רב אשר אוחז ברשיון נהיגה משנת 2008.

בחנתי את חומר הראיות מיוזמתי, כדי לראות האם קיים כירסום מהותי באיכות הראיות אשר תצדיק אולי קיצור הפסילה, אולם – לא מצאתי כל פגם מהותי בראיות אשר יצדיק מהלך כזה מצידי.