מוניטין עסקי במשרד עורך דין

לפני בית הדין התקיים דיון במכלול נושאים הקשורים בתביעה הרכושית. הצדדים התגרשו, מונה אקטואר והתקבלה שמאות של הנכס המשותף וגם הערכה של דמי שימוש.

בית הדין קיבל את בשעתו את חוות הדעת של רואה החשבון. אולם האישה העלתה השגות על חוות הדעת, ולצורך כך התבקשה חקירתו של רואה החשבון נתן שטרנפלד.

בנוסף לכך ביקשה האישה מבית הדין להתייחס לתביעת הכתובה המונחת לפני הדין ולפסוק לה כתובה. תוספת הכתובה המצורפת לתביעת האישה עומדת על סך 360,000 ש"ח (מלבד עיקר כתובה ונדוניא). בית הדין יתייחס לתביעת הכתובה בהחלטה נפרדת.

הדיון נקבע לבקשתה של האישה כדי לחקור את רואה החשבון מר נתן שטרנפלד. בעבר הוגשו שאלות הבהרה ובית הדין אימץ את חוות הדעת בהחלטות קודמות.

האישה העלתה טענות בדבר טעויות בחוות הדעת וכן העלתה תמיהה הכיצד היא, שמשכורתה פחותה משל בעלה, היא זו הצריכה להעביר מזכויותיה לידי בעלה לשעבר.

עובר לדיון החליפה האישה את הייצוג והופיע עוה"ד מאיר ברקסמאיר, שחקר את רואה החשבון.

באת כוח הבעל עו"ד רינה פוליטי תמהה מדוע מאפשר בית הדין את המשך הדיון בנושא חוות הדעת לאחר שזו אומצה בעבר ע"י בית הדין.

ב"כ הבעל תמהה כיצד זיכה רואה החשבון את האישה בזכויות עתידיות של הבעל על אף קביעתו שאין מקום לחישוב מוניטין אישי.

רואה החשבון ביקש הוצאות על הופעתו בבית הדין בסכום של 800 ₪. לדברי האישה מאחר שהתברר שהיה צורך בתיקון חוות הדעת אין לחייבה בהוצאות, לדברי ב"כ הבעל, מאחר שהאישה היא זו שזימנה את רואה החשבון היא זו שצריכה לשאת בהוצאות ולא הבעל.

מלבד איזון המשאבים עומדים לפני בית הדין נושאים רכושיים שהועלו בדיון, ושומה על בית הדין לתת הוראות סופיות בעניין חיוב דמי שימוש ראויים, פירוק השיתוף בדירה וחלוקת המיטלטלין.

איזון המשאבים

בתשובה לתמיהת ב"כ הבעל על מתן אפשרות לחקירת רואה החשבון לאחר אימוץ חוות הדעת בעבר – עמדת בית הדין היא כי על אף שבית הדין אימץ בהחלטות עבר את חוות הדעת, מאחר שהאישה מראשית ההליכים טענה כנגד חוות הדעת וגם כנגד תשובות רואה החשבון וזאת בהיותה בלתי מיוצגת, לאחר התפטרות באת כוחה הקודמת עוה"ד נאוה טמיר, הרי שהכלל שטעות לעולם חוזרת מאפשר לבית הדין לקיים הליך של חקירת המומחה כאשר הליך זה לא התקיים לפני בית הדין בעבר. וזאת כדי לאפשר לאישה למצות את כל ההליכים עד תום ובכך יהיה הצדק גלוי ונראה לעין. דברים דומים נאמרו על יד בית הדין בהחלטתו לעיכוב ביצוע מיום ו' בטבת תשע"ד (9.12.2013).

בדיעבד התברר כי קיום ההליך לא היה לריק, מאחר שמקצת טענות האישה התקבלו גם על רואה החשבון מר נתן שטרנפלד.

האישה לא נקטה ולא ניהלה הליכי סרק ופעלה מתוך כנות בשכרה את שירותיו של עו"ד שהוא רואה חשבון במקצועו.

מוניטין עסקי ואישי במשרד עריכת דין

בחוות הדעת התייחס רואה החשבון להכללת מוניטין עסקי ואישי באיזון המשאבים.

רואה החשבון כלל בחוות דעתו מוניטין עסקי על בסיס הערכת כושר ההשתכרות של הבעל. בפני בית הדין הסביר רואה החשבון כי קיים שילוב של מוניטין עסקי ואישי גם יחד.

עמדת בית הדין היא כי במהותו מוניטין עסקי שייך בעסק בר מימוש באמצעות מכירה, המוניטין העסקי הוא ערך מוסף המוטמע בעסק מעבר ליכולתו האישית של בעל העסק, ויכולת אישית אינה בת העברה.