- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מויסי ואח' נ' בלקין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
36712-08
27.4.2010 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. זאק מויסי 2. זאק אלה |
: יורי בלקין – |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לביטול הסכם מכר, פיצוי והשבה.
תביעה זו החלה הרי להתברר בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, , בתיק אז' 1183/06.
לאחר שחלק ממנה הוכרע ונגר שם בפסק דין מיום 13.7.08, הועבר הדיון אל בית המשפט השלום, להתברר מכאן והלאה.
רקע :
התובעים 1 ו – 2 הינם בני זוג לשעבר, אשר היו נשואים במועדים הרלוונטיים לתביעה.
הנתבע 1 והנתבע 2 היו שותפים עסקיים של התובע 1 בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה.
בשנת 1990 עלו התובעים וילדיהם לישראל. התובע 1 החל לעסוק בתחום שיווק הציוד הכבד, והחל משנת 1993 הרחיב התובע 1 את תחום פעילותו, והחל לעסוק גם בתחום השקעות.
התובעים רכשו בניין משרדים ברח' גאולה 5 ברחובות (להלן :"בניין המשרדים").
במהלך חודש יולי 2002 הכיר התובע 1 את הנתבע 1 ואת אחיינו – הנתבע 2 והם החלו פועלים ממשרדו של התובע 1 בבניין המשרדים בתחומים עסקיים שונים, במשותף עם התובע 1.
במהלך שנת 2003, עלו יחסי הצדדים על שרטון, ולטענת התובע, פצחו הנתבעים במסכת איומים והטרדות כלפיו, תוך שהם גונבים ממנו רכוש, סוחטים אותו, ומאלצים אותו לחתום עמם על הסכמים שונים, תוך הפעלת עושק וכפיה, והכל כפי שיפורט בפרק "טענות התביעה".
ביום 26.5.03, חתמו התובעים והנתבע 2 על הסכם מכר, למכירת בניין המשרדים לנתבע 2 (להלן: "הסכם המכר").
ביום 25.6.03 חתמו התובע 1 הנתבע 1 והחברות שבבעלותם, על הסכם למכירת מטלטלי התובע 1 לנתבעים תמורת 50,000 ₪ (להלן:"הסכם מכירת המטלטלין"), ועל הסכם המחאת חיוב, לפיו מוותר התובע 1 על מחצית מסכום הזכייה בתיק אשר ניהל בבית המשפט ברחובות (להלן: "הסכם המחאת החיוב").
(ההסכמים צורפו כנספחים ה' ו – ו' לכתב התביעה)
התובע 1 טוען כי הסכם המכר נחתם תחת לחץ, עושק וכפיה, ועל כן עותר לביטולו.
עוד עותר התובע לסעדים הבאים:
השבת אוסף השעונים אשר לטענתו נגנבו ממנו ע"י הנתבעים, ולחילופין – פיצוי בסך 500,000 ₪.
ביטול שיק ע"ס 250,000 ₪ המשוך מבנק הפועלים, סעיף 615 רחובות, מס' חשבון 35020.
ביטול שיק ע"ס 63,000 ₪, שהוגש לביצוע בתיק הוצל"פ 07-01816-03-0
פיצוי כספי בסך 3,000,000 ₪ בתוספת ריבית והצמדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
