מויאל נ' סוסן

פסק דין

1. עסקינן בתביעה שטרית בסך 10,000 ₪ שלידתה בבקשה לביצוע שטר חוב שהוצא על ידי הנתבעת ונמסר לתובע להבטחת תשלום דמי שכירות ומסירת מושכר.

2.התנגדות שהגישה הנתבעת לביצוע השטר, התקבלה בהסכמת התובע והתיק עבר לפסים של סדר דיו מהיר.

3.במהלך הישיבה המקדמית שהתקיימה לפני היום, נתנו בעלי הדן הסכמתם להכרעת התיק בדרך הפשרה, לפי הוראת סעיף 79א(א) לחוק בתי משפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, זאת לא לפני שהובהרה להם על ידי משמעות ההכרעה בדרך האמורה, המתווה שלה, חסרונותיה ויתרונותיה.

4.בשים לב להסכמת בעלי הדין הנ"ל, נשמעו לפני היום, בקצרה, עדויותיהם של בעלי הדין.

5.התובע, בעדותו שלפני טען כי מגיע לו מן הנתבעת סך של 7,245 ₪ בגין דמי שכירות שלא שולמו על ידי הנתבעת ונזקים וליקויים שהנתבעת הותירה בדירת המגורים אותה שכרה ממנו, בעת שעזבה אותה. בעדותו תיאר התובע את הליקויים הנטען ואף הציג תמונות צבעוניות המשקפות את חלקם.

בנוסף, טען התובע כי יש לפסוק לטובתו את הוצאות המשפט ולרבות הסך של 600 ₪ שנפסק במסגרת הליך ההתנגדות.

6.הנתבעת בעדותה לפני, שניתנה בחלקה תוך כדי בכי, טענה כי הדירה המושכרת נמסרה לתובע במצב תקין למעט נזקים מסויימים שהיו בה בעת מסירתה לידיה על ידי התובע, בסמוך לאחר חתימת הסכם השכירות. כן נטען על ידי הנתבעת כי למעט ליקויים קלים דוגמת רשת שהוסרה מדלת הזזה ווילון מלוכלך בשירותים שהוסר על ידה ונזרק לאחר מכן, לא נגרמו על ידה לדירה נזקים כלשהם. לא זו אף זו התובע הסב נזקים לרכוש הנתבעת שהיה מצוי בדירה ועליו שילמה הנתבעת ממטיב כספה, בעת שהשליך וזרק את הרכוש מחוץ למושכר והניחו במקומות שלא היטיבו את מצבו.

כמו כן, טענה הנתבעת למצב כלכלי קשה ולקיומו של צורך אמיתי בקבלת כספה שמומש על ידי התובע במסגרת הליכי ההוצאה לפועל בהם נקט במסגרת תיק ההוצאה לפועל שנפתח לביצוע השטר.

7.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בנתוני התיק כולו ולרבות תמונות הנזק, ולאחר ששמעתי את עדויותיהם של בעלי הדין ואת עיקר טענותיהם, ובזיקה להסכמה שהושגה בין בעלי הדין, עליה עמדתי לעיל, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה בלבד ובהתאם למפורט להלן:

אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 3,500 ₪.

בנוסף לסך הנ"ל תשלם הנתבעת לתובע את הוצאות המשפט, לרבות בגין הליך ההתנגדות, בסכום כולל של 1,200 ₪.

8.בשולי פסק הדין ובמאמר מוסגר אציין, כפי שהדבר אף הובהר לבעלי הדין עצמם במהלך הדיון היום, כי בשים לב להצהרת התובע לפיה נגבה על ידו במסגרת תיק ההוצאה לפועל סכום השטר המלא, המשמעות של פסק הדין הינה כי על התובע להשיב לנתבעת כל סכום שנגבה על ידו מעבר לסכומים הפסוקים הנ"ל וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תמציא העתקים לצדדים.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: