מויאל נ' הסתדרות מדיצינית הדסה

פסק דין

1.לפני בקשה לדחיית התביעה על הסף עקב טענת התיישנות.

2.בכתב התביעה נטען כי רופאי הנתבעת התרשלו כלפי התובעת וביצע שני ניתוחים בעינה השמאלית שגרמו לתובעת עיוורון בעין שמאל.

3.התובעת ילידת 1957. הניתוחים בוצעות האחד בשנת 1987 והשני בשנת 1996.

4.התביעה הוגשה בשנת 2009, היינו כ-22 שנים לאחר הניתוח הראשון ו-13 שנים לאחר הניתוח השני.

5.מכתב התביעה עצמו עולה כי התובעת טוענת שהניתוח הראשון היה רשלני. (סעיף 4 לכתב התביעה). עוד טוענת התובעת כי כבר בניתוח הראשון נגרם נזק לעין. (סעיף 5 לכתב התביעה). התובעת טוענת כי לאחר הניתוח השני נגרם לעינה נזק בלתי הפיך, וכי כך נאמר לה אצל הנתבעת עצמה. (סעיף 8 לכתב התביעה).

6.התובעת פנתה לראשונה לנתבעת וביקשה את החומר הרפואי בשנת 2007 היינו 20 שנה לאחר הניתוח הראשון ו-11 שנה לאחר הניתוח השני. חומר זה לא נמצא אצל הנתבעת.

7.התובעת צרפה לכתב התביעה מסמכים רפואיים משנת 1989, המעידים כי עברה בדיקות עיניים אצל גרומים רפואיים נוספים וכבר אז הוברר כי קיים נזק לעין.

8.צורפו לתביעה מסמכים רפואיים נוספים מהשנים 1999, 2000, המעידים על בדיקות שונות שעברה התובעת בעיניה תוך התייחסות הרופאים לנזק בעין שמאל והצעות לטיפולים שונים לתיקון הנזק.

9.משמעות הדברים היא, כי התובעת הייתה ערה לכך שקיים נזק בעין שמאל סמוך לאחר הניתוח הראשון, ובוודאי לאחר הניתוח השני, ובמועדים שלפני חלוף תקופת ההתיישנות. כבר אז סברה התובעת כי הנזקים נגרמו עקב הניתוחים.

10.יתר על כן, התובעת הגישה תביעה זו ללא חוו"ד רפואית.

11.ביום 18/10/09, ניתנה החלטת בית המשפט כי אם לא תוגש חוו"ד רפואית עד ליום 22/11/09 – תראה התובעת כמי שוויתרה על הגשתה.

12.ביום 25/11/09, הגישה הנתבעת בקשה לסילוק התביעה על הסף מאחר ולא הוגשה חוו"ד רפואית על ידי התובעת. (וזאת בנוסף לטענת ההתיישנות שנטענה בכתב ההגנה).

13.התובעת התבקשה להגיב לבקשה זו תוך 20 יום.

14.ביום 27/12/09, ניתנה לתובעת אורכה נוספת להגשת חוו"ד עד ליום 15/2/10.

15.משלא הוגשה חוות הדעת, ניתן פסק דין ביום 24/2/10 הדוחה את התביעה, שכן לא ניתן להוכיח את הנטען בתביעה ללא חוות דעת רפואית.

16.ביום 5/5/10, הגישה התובעת לתיק בית המשפט בקשה לחידוש ההליכים תוך שהיא מצרפת חוו"ד מטעמה.

17.עוד קודם לכן הגיעה לתיק בית המשפט תגובת הנתבעת לבקשה זו.

18.ביום 10/5/10 הוריתי על ביטול פסק הדין.

19.עתה נותרה לדיון טענת ההתיישנות.