חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מויאל נ' המוסד לביטוח לאומי

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
34413-11-11
19.3.2013
בפני :
עידית איצקוביץ

- נגד -
:
כרמלה מויאל
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתה של ד"ר סוזנה הורוביץ שמונתה כמומחית מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחית בקשר לחוות דעתה, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחית שאלות הבהרה.

4.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה, הוחלט להיעתר לבקשה בחלקה ולהפנות לכב' המומחית שאלות הבהרה, ואולם תוך שינוי בנוסח השאלות המוצעות.

שאלות מספר 4 ו – 5 קיבלו מענה בחוות הדעת, שבה התייחסה המומחית לנושא הקשר הסיבתי.

5.לפיכך מתבקשת כב' המומחית לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

בחוות דעתך ציינת כי "מהתיק הרפואי של ד"ר וולובסקי, עולה כי התובעת סבלה מכאבים בכף ידה הימנית באזור הגידים המיישרים כשנה לפני עבודתה במחלקת האריזה, והיא טופלה בפיזיותרפיה, ללא שיפור משמעותי. סביר בעיני, שעל רקע מחלה קודמת בגידים של כף יד ימין, ועקב העבודה האינטנסיבית באצבעות כף יד ימין, הכאבים החמירו זמנית...".

א.על איזה מסמכים רפואיים מהתיק הרפואי של ד"ר וולובסקי התבססו ממצאיך, לפיהן "התובעת סבלה מכאבים בכף ידה...כשנה לפני עבודתה במחלקת האריזה".

ב.במידה וממצאיך הנ"ל מבוססים על הרישום הרפואי של ד"ר וולובלסקי מיום 15.05.12, הרי שבאותו רישום נרשם כדלקמן:

"בדיקה גופנית מתאריך 03/04/2012 לאחר ניתוח לפני 6 ימים עקב כאבים בכף יד ימין להתחילו - (כך במקור, ע.א) לפני כשנה ללא שיפור בפיזיוטרפיה...". היינו הממצא בדבר הכאבים בכף ידי ימין התחילו כשנה לפני 03.04.12. תשומת לבך שבהחלטת המינוי נקבע כי התובעת החלה את עבודתה ביום 09.02.2011.

על כן, האם יש בכך כדי לשנות מי מבין ממצאיך האמורים, ולרבות קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לתובעת? אנא נמקי.

ג.ברישום הרפואי של ד"ר וולובלסקי מיום 29.06.11 נרשם כדלקמן:

"מזה 4 חודשים סובלת מכאבים בשורש כף יד ובכף יד ימין. הביעה התחילה לאחר שהתחילה לעבוד במפעל עם עבודות רפטטיביות במשך שעות...".

האם יש בממצאים שבאותו רישום רפואי כדי לשנות מי מבין קביעותיך שבחוות דעתך ביחס לשאלת הקשר הסיבתי? אנא נמקי.

6.כב' המומחית מתבקשת להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחית החלטה זאת, וכן להעביר אליה כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרה של המומחית ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן יועברו לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>