מוחסן נ' אבו דאהש

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 5.6.09.

2.בילאל מוחסן, שנהג ברכב התובע בעת התאונה, מסר בעדותו, כי עצר את רכבו אחרי רכב הנתבעים עצירה מוחלטת. נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), שנסעה לפניו, נסעה לפתע לאחור ופגעה ברכבו.

3.הנתבעת מסרה בעדותה, כי רצתה להחנות את רכבה בצד שמאל. היא אותתה שמאלה והאטה על מנת להיכנס לחניה, ואז פגע בה מאחור רכב התובע. היא יצאה מרכבה וראתה, כי לרכבה לא נגרם נזק, למעט פגיעה קלה. הנתבעת הדגישה, כי נסעה קדימה ולא לאחור.

4.שני הצדדים הגישו חוות דעת שמאי לגבי הנזקים שנגרמו לכלי הרכב, ואף תמונות של הנזקים. בתמונות רכב הנתבעים לא נראה לעין כל נזק, ואילו ברכב התובע ניכרים בתמונות נזקים קלים, ובפרט מעיכה של המספר הקדמי. נזקים אלה מתישבים יותר עם גרסת העד מטעם התובע, מאשר עם גרסת הנתבעת, ועל כן הנני מעדיפה את גרסת עד התובע על פני גרסת הנתבעת.

5.אשר על כן, הנני קובעת כי על הנתבעים לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, דהיינו הנזק הישיר לרכב ושכר טרחת השמאי.

הנתבעים ישלמו לתובע סכום של 1,860 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 200 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

6.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"א אייר תש"ע, 25 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: