מוחסן ואח' נ' מוחסן ואח'

החלטה

ביום 11/12/2012 הגישו התובעים כנגד הנתבעים, תביעה בסדר דין מקוצר, לפינוי מקרקעין ולסילוק ידם של הנתבעים מהם.

עפ"י עובדות כתב התביעה הנתבע 1 הוא בנה של התובעת 1 ואחיהם של התובעים 2 – 6, הוא גם אחד מיורשיו של המנוח, אחמד רבאח מוחסן ז"ל, אשר הוריש את המקרקעין השייכים לתובעים, כמו גם לנתבע 1.

הנתבעת 2 הינה בת זוגו של הנתבע 1.

ביום 13/1/2013 הגישו הנתבעים בקשת רשות להתגונן ובראשיתה טענו לחוסר סמכות ענינית לבימ"ש זה שכן המדובר במחלוקת בעניין הבעלות במקרקעין, כמו גם בסכסוך משפחתי, באשר המדובר בסכסוך משפטי על בעלות בנכס שנתקבל בירושה, מאבי המשפחה.

עפ"י האמור בבקשת הנתבעים מסורה הסמכות לביהמ"ש המחוזי או לחילופין לביהמ"ש לעניני משפחה.

ביום 31/1/2013 הוגשה תשובת התובעים לטענת הנתבעים.

אליבא דתובעים, הסמכות הענינית נקבעת בהתאם למהות התובענה והסעד המבוקש בה ומכאן שתביעת סילוק היד (ופינוי) מצויה בסמכותו הענינית של בימ"ש השלום, ולא ביהמ"ש המחוזי.

ביום 10/02/2013 הוגשה תשובת הנתבעים לתשובת התובעים ומחדדים הם את טיעונם לעניין סמכותו המקומית של ביהמ"ש לענייני משפחה המוסמך לדון בכל סכסוך משפחתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וטיעוני הצדדים דומני, כי אכן התובענה עילתה בסכסוך בתוך המשפחה ומכאן שהסמכות העניינית לדון בה מסורה לביהמ"ש לענייני משפחה בהתאם להוראות סעיף 1(2) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה תשנ"ה – 1995.

הסכסוך העולה מכתב התביעה מגלה, כי המדובר בין בני משפחה (התובעים והנתבעים) וכן נראה על פניו כי הסכסוך המשפחתי העולה מכתב התביעה תרם תרומה משמעותית ביותר לגיבושה של עילת התביעה ולמצער תרם תרומה נכבדה להווצרותה של עילת התביעה.

מן המקובץ הוא, כי בקשת הנתבעים מתקבלת ואני מורה על העברת ההתדיינות אל ביהמ"ש לעניני משפחה בחדרה, הוא המוסמך ענינית לדון בתובענה.

המזכירות תפעל ליישום החלטה זו במערכת המחשוב.

התובעים יחד ולחוד, יישאו בהוצאות הנתבעים, בשל הנטל הנוסף שהוטל עליהם לבד מהתגוננות מפני התובענה בסכום כולל בן 1,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: