חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מוחמדת נ' מחמוד ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
5747-01-09,3715-03-09
15.11.2009
בפני :
אהוד קפלן

- נגד -
:
מואסי (נתבעת בתיק 3715/03/09)
:
1. עתמנה (תובעת בתיק 3715/03/09)
2. וסים עתאמנה (תובע בתיק 3715/03/09)
3. הראל חברה לביטוח בע"מ (נתבעת גם בתיק 3715/03/09)

פסק-דין

פסק דין

בפני שתי תביעות שהדיון בהן אוחד בהסכמת הצדדים:

כתב-תביעה בתיק 5747/01/09 ובו נטען כי:

ביום 30/11/08 נהגה גב' מואסי ברכבה בתוך באקה אלג'רבייה, גב' עתאמנה2 שנהגה ברכב של מר עתאמנה הגיעה ממול, עקפה רכב אחר שחנה בנתיב נסיעתה ונכנסה לנתיב נסיעת גב' מואסי והתנגשה ברכבה חזיתית, ונזקי התאונה הנטענים הם כ 12,400 ₪.

כתב-תביעה (3715/03/09) ובו נטען כי :

ביום 30/11/08 נהגה גב' עתאמנה בכביש דו-סטרי בשכונת מגורים בבאקה אלג'רבייה, לאור הימצאות גני ילדים באזור נסעה התבעת במהירות נמוכה. לפתע הגיחה ממול מכונית נהוגה ע"י גב' מואסי כשהיא נוהגת במהירות מופרזת, סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכב של משפחת עתאמנה נזקי התאונה הנטענים הם כ 10,480 ₪.

בשתי התביעות נתבעת גם חברת הביטוח "הראל", שביטחה את שני גלי הרכב בביטוח צד ג', ואף מינתה לכל צד עורך-דין מטעמה, תוך שהיא עצמה אינה נוקטת עמדה ומבקשת שביהמ"ש יעשה משפט צדק.

ביום 1/10/09 הגישו הצדדים הודעה על הסדר -דיוני לפיו יתנהל התיק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, תוך שמיעת עדויות הנהגים המעורבים בלבד.

האחריות לתאונה:

לאחר ששמעתי את שתי הנהגות ובחנתי את תצלומי הנזק, הגעתי למסקנה שהתאונה לא יכלה להתרחש אלא אם גב' עתאמנה סטתה מנתיב נסיעתה, כנראה כדי לעקוף רכב חונה או מכל סיבה אחרת.

מאידך, סימני הפגיעה מתיישבים עם טענת בא כוחה של גב' עתאמנה בסיכומיו, שהרכב שבו נהגה גב' מואסי לא נסע ישר במסלול שלו, אלא סטה, כנראה, גם הוא.

בנסיבות אלו אני מחלק את האחריות לתאונה בחלקים שווים בין הצדדים, באופן שכל צד יפצה את האחר ב 50% מהנזק המוכח.

הנזק:

בקביעת הנזק אינני פוסק נזק לא ממוני, שלא הוכח, ומתעלם מכל טענה בדבר טעויות בחוות הדעת של השמאים, שהרי הצדדים הסכימו שלא לחקור את השמאים, ומנעו קבלת הסברים בעניין טעויות כאלו.

לעניין קבלות הגרר אני סבור שצד שביצע מספר גרירות זכאי להוצאותיהן כל עוד מדובר בסכום שאינו מוגזם.

נזקה המוכח של גב' מואסי הוא הנזק הישיר 8,812 ₪ על פי חוות דעת השמאי, שכ"ט השמאי 735 ₪, וגרר 856 ₪ , ובסה"כ 10,403 ₪. מחצית הנזק היא איפוא 5,202 ₪, וסכום זה ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה 30.11.08.

נזקה המוכח של גב' עתאמנה הוא הנזק הישיר, שכ"ט השמאי והוצאות הגרר ובסה"כ 7,410 ₪.

מחצית הנזק היא איפוא,3,705 ₪, וסכום זה ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום התאונה.

כאמור לעיל, כל צד ישלם למשנהו את מחצית הנזק הנ"ל בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>