- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוחמד רג'א שואהנה ואח' נ' מדינת ישראל
|
ע"א בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים אזרחיים |
3190-15
8.5.2017 |
|
בפני השופטים: 1. א' חיות 2. י' עמית 3. א' שהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. מוחמד רג'א שואהנה 2. אחמד שואהנה 3. חמד רג'א שואהנה 4. יוסף רג'א שואהנה עו"ד עבד אלכרים בדארנה |
המשיבה: מדינת ישראל עו"ד שרון מן אורין |
| פסק דין | |
המערערים, יורשיו של רג'א שואהנה (להלן: המנוח) הגישו תביעה להורות על תיקון רישום פנקס המקרקעין ביחס לחלקה זמנית מספר 12 בגוש 19271 בסח'נין (להלן:החלקה). החלקה נרשמה בתום הליכי ההסדר, יחד עם חלקות זמניות 11-10, על שם מדינת ישראל כחלקה סופית 35. השופט י' עמית:
בית משפט קמא דחה את התביעה, הן מטעמי התיישנות ושיהוי והן לאור ההלכות הנהוגות לגבי סעיפים 97-93 לפקודת הסדר זכויות במקרקעין, התשכ"ט-1969 (להלן: הפקודה).
על כך נסב הערעור שבפנינו בו חזרו המערערים על טענותיהם בבית משפט קמא. עוד נטען על ידי המערערים, כי בניגוד לקביעת בית משפט קמא, המנוח הגיש תזכורת תביעה גם לגבי החלקה, לצד תביעות שהגיש לגבי חלקות אחרות.
- אומר בקצרה, כי דין הערעור להידחות, ולו מחמת התיישנות.
ביום 27.4.1956 נערכה ביקורת שדה בחלקה על ידי פקיד ההסדר דאז, אברהם הללי. בעקבות הביקורת, שנערכה בנוכחות המנוח, נכתב כי החלקה הינה "מזרע 65% ובה ניטעו עצי זית צעירים על אדמת טרשים כדי ליצור חזקה על הקרקע".
ביום 27.4.1958 פורסם לוח התביעות לגוש בו מצויה החלקה שבמחלוקת.
כחצי שנה לאחר מכן נערך הליך של בירור תביעות בסח'נין בנוכחות תובעי הזכויות.
ביום 19.2.1962 פורסם לוח הזכויות שהוקרא בבית המוכתר, ובאותה שנה נרשמה החלקה שבמחלוקת כחלק מחלקה סופית 35 על שם המדינה.
ביום 2.10.1996 הגישו המערערים לבית המשפט המחוזי תובענה לתיקון הרישום בפנקס, בהתאם לסעיף 93 לפקודה, בטענה כי החלקה נרשמה בטעות או במרמה על שם המדינה. התובענה נמחקה בפסק דין מיום 14.11.2005, וביום 19.3.2007 הגישו המערערים את התובענה מושא ערעור זה באותה עילה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
