חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מוחמד סעדי נ' אגרון חודדטוב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1075-05
23.8.2010
בפני :
יצחק כהן-חיפה

- נגד -
:
1. אגרון חודדטוב
2. גל-מרין בע"מ
3. הפניקס הישראלי גבעתיים

:
מוחמד סעדי
החלטה

החלטה

1.בקשה לעיכוב ביצוע תשלום, בסך 600,000 ₪, מתוך סכום הכסף שהמבקשים (הנתבעים) חייבים לשלם למשיב (התובע) על פי פסק הדין, אשר ניתן בתאריך 23.6.2010.

2.בפסק הדין, שניתן בתאריך 23.6.2010, נפסקו לזכות התובע פיצויים בסך 1,020,586 ₪ (בכפוף לבקשה לתיקון טעות סופר שעדיין תלויה ועומדת), וזאת עבור נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 11.7.2004.

3.בבקשה שלפני טוען בא כוח הנתבעים, כי בכוונת הנתבעים לערער על פסק הדין, וכי סיכויי הערעור טובים. לטענת בא כוח הנתבעים, מאז התאונה התובע אינו עובד והוא מטופל בארבעה ילדים קטינים, ואם לא יינתן צו לעיכוב חלקי של התשלום על פי פסק הדין, כי אז קיים חשש שלא ניתן יהיה לגבות מאת התובע סכומי כסף שישולמו לו אם הערעור יתקבל.

4.לעומת טענות בא כוח הנתבעים, טוען בא כוח התובע כי אין מקום להורות על עיכוב ביצוע התשלום, שכן סיכויי הערעור אינם טובים, והתובע זכאי לממש את פסק הדין באופן מיידי, שכן הגשת ערעור על פסק הדין אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע התשלום. בא כוח התובע טוען, שאף התובע שוקל להגיש ערעור על פסק הדין, שכן לדעתו הפיצויים שנפסקו לזכותו נמוכים.

5.לאחר ששקלתי טענות באי כוח הצדדים, הנני מחליט להיעתר לבקשה באופן חלקי.

ככל שהדברים אמורים ביכולתו הכספית של התובע להשיב סכומי כסף שיגבה לפי פסק הדין, אם הערעור על פסק הדין יתקבל, הנני סבור כי יש לקבל טענות בא כוח הנתבעים. אכן, התובע מתקיים מקצבת המוסד לביטוח לאומי והוא מטופל בארבעה ילדים קטינים, ומאז אירעה התאונה לא שב לעבודה, ובהתחשב בכך שהיה עובד כפיים, נראה כי הסיכוי שישוב לעבודה אינו גדול.

באשר לסיכויי הערעור, הנני סבור שסיכויי הערעור אינם טובים.

6.עם זאת, על פי ההלכה הנוהגת היום, גם כאשר לא מתקיימים שני התנאים הדרושים לעיכוב ביצוע פסק דין, אין בית המשפט פטור מלבחון את מאזן הנוחות.

במקרה שלפני מאזן הנוחות פועל לטובת הנתבעים, שכן חלק ניכר מסכום הפיצויים שנפסק לזכות התובע מתייחס לנזקים עתידיים (הפסד השתכרות בעתיד, הפסדי פנסיה בעתיד, עזרת הזולת בעתיד וניידות בעתיד). בנסיבות שכאלה, עיכוב חלקי של התשלום, עד שיתברר הערעור בבית המשפט העליון, לא יפגע בתובע.

7.על כן, הנני מחליט להיעתר לבקשה באופן חלקי, והנני מורה לעכב תשלום הסך 300,000 (שלוש מאות אלף) ₪ מתוך הסכום שעל הנתבעים לשלם לתובע על פי פסק הדין.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג אלול תש"ע, 23 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>