מוחמד נ' דוד

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע 2 שיקים ע"ס 1,000 ₪ כ"א ז.פ 28.6.07, 28.7.07 משוכים מחשבון המבקשת לפקודת קרייף אלגריה ותגובת המשיב. מס' תיק הוצל"פ 08-06169-10-7.

2.לטענת המבקשת אינה מכירה את הזוכה בתיק ולא נתנה לו את השיקים. השיקים ניתנו בנוכחות בעלה לאדם בשם עימאד מכפר פונדוק, יחד עם 4 שיקים נוספים בסך כולל של 6,000 ₪ וזאת כדי שאותו עימאד יבנה ספריות למבקשת ובעלה בשווי הסך האמור. ארבעת השיקים הראשונים נפרעו. עימאד החל בעבודה אך במהלכה נעלם ולא בא לסיימה, הוא הסביר זאת בבעיות עם אשתו, כשאלה ייפתרו יגיע לסיים את העבודה וכל עוד לא יסיימה לא יעשה שימוש בשיקים. לאחר שלא סיים העבודה ביקשו המבקשת ובעלה את השיקים חזרה אך עימאד טען כי שותפו העביר את השיקים ללא ידיעתו. לפיכך ניתנה הוראת ביטול לשיקים. המבקשת אינה חייבת כספים לאיש, האוחז בשיקים אוחז בהם שלא כשורה והם הועברו אליו ללא רשות.

3.המשיב טוען כי דין ההתנגדות להדחות על הסף, המבקשת מעלה טענה של כשלון תמורה חלקי בלתי קצוב שאינו מהווה הגנה מפני תביעה שטרית. המבקשת אינה אומדת את עלות העבודה שלא הושלמה לפיכך מדובר בכשלון תמורה חלקי בלתי קצוב וכן מדובר בטענה כללתי וסתמית שאין בה כדי להעניק רשות להתגונן.

4.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. מההתנגדות עולה כי היתה הסכמה בין המבקשת ומר עימאד כי השיקים לא יועברו הלאה כך שסיחורם נעשה בניגוד למוסכם. לפיכך יש חשיבות לשאלת מעמדו של המשיב ביחס לשיקים ואופן קבלתם, אליה לא התייחס בתגובתו.

לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

5.ביחס להעברת מקום הדיון, בטופס שצורף להתנגדות צויין במשפט אחד כי מתבקשת העברת הדיון לבימ"ש שלום כפר סבא, לא צויינו נימוקים לפיכך לא יועבר הדיון.

6.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

7.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

8.הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: