מוחמד חלאחלה נ' אליאס-פור ואח'

החלטה

נראה כי לאורך כל ההליך פועל התובע שלא בהתאם לקביעות בית הדין:

א.התובע לא הופיע לדיון המוקדם שנקבע ליום 18/6/13, מבלי שניתן כל הסבר מדוע לא הופיע לדיון (פרט לטענה סתמית מפי בא כוחו כי נאמר לו שנסע לירדן).

ב.ב"כ התובע התחייב בדיון כי ככל שלא יגיעו להבנה, ימציא פירוט תוך 30 יום לגבי התביעה כנגד כל אחד מהנתבעים – אך הדבר לא נעשה.

ג.בית הדין קבע ב-12/12/13 דיון ל-5/1/13, אך לדיון זה לא הגיע לא התובע ולא בא כוחו . יצויין כי ב-2/1/14 הוגשה רשימה מוסכמת של מוסכמות ופלוגתאות מטעם הצדדים ובקשה לביטול הדיון, אלא שבית הדין הבהיר כי הרשימה אינה מספקת, וכי הדיון יקויים במועד. גם בקשת הנתבע לדחיית הדיון נדחתה, ותוכן ההחלטה נמסר לב"כ הצדדים טלפונית, ולכן לא הייתה הצדקה שלא להגיע לדיון. ודוק:כל עוד לא התקבלה החלטה על דחייה – הדיון מתקיים במועד שנקבע (ובוודאי לאור ההנחיות הקיימות לעניין אי דחיית דיונים).

ד.למען הסר ספק יובהר, כי גם בבקשה הנוספת שהגיע לידי הח"מ - לאחר שהדיון הסתיים – לא היה כל הסבר מדוע על בית הדין לבטל את הדיון (לאחר שקבע כי בקשת הנתבע לדחיית הדיון , נדחתה). גם בהודעה שמסר ב"כ התובע מיום 7/1/14 אין כל הסבר , מדוע - ולמרות שהודע לצדדים טלפונית על ידי המזכירות כי הדיון לא נדחה – לא הגיע לדיון; מדוע לא תימחק התביעה ומדוע לא ייפסקו הוצאות לטובת אוצר המדינה.

2.בנסיבות המקרה ולאחר עיון בתגובה – אינני מוחקת את התביעה. כמו כן משהנתבע הודיע בדיון כי לא עומד על הוצאות הישיבה, אינני פוסקת הוצאות לטובתו. יחד עם זאת, לאור בזבוז זמנו של בית הדין ישלם התובע לאוצר המדינה סך של 500 ₪ תוך 30 יום.

ב"כ התובע ימציא את הפירוט האמור – תוך 14 יום.
מועד נוסף לדיון מוקדם נקבע ליום 28/5/14 בשעה 9:00.
הודעת ב"כ התובע כי התובע לא קיבל הבראה – נרשמה (אם כי עניין זה יתברר בדיון הבא, לאור מסמכי הצדדים).ככל שאכן הצדדים קרובים להסכמות ביניהם - ימליץ בית הדין כי יעשו מאמץ נוסף לסיום ההליך בהסכמה.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ד, (10 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: