מוחמד חוסני קעו נ' נמר

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
50204-09-11
31.10.2011
בפני :
תמר שרון נתנאל

- נגד -
:
מוחמד חוסני קעו ש
:
1. פארס נמר
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

החלטה

לפניי בקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו.

הבקשה :

1.המבקש עותר למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט שלום בחדרה (כבוד השופטת הדסה אסיף), מיום 22/6/11 במסגרתו נדחתה תביעת המבקש, תוך שנדחו טענותיו לרשלנות מקצועית של המשיב 1 בניהול תביעה לפיצויים, בגין תאונת דרכים, שהגיש לבימ"ש השלום בעפולה.

בבקשה, מציין המבקש כי בעת הגשת כתב התביעה לבית משפט דקמא, נקבע באשר לאגרה, כי זו, תשולם בסוף ההליך, היה והמבקש יזכה בתביעתו וכי בסופו של יום, לא נפסקו הוצאות בפסק הדין.

2.המבקש טוען שאין ביכולתו להפקיד ערבון באשר אשתו משתכרת כ- 7,400 ₪ לחודש והוא עצמו משתכר כ- 3,400 ₪ מתשלומי פנסיה.

עוד מפרט המבקש כי הוא ואשתו נושאים בנטל הוצאות 3 ילדיהם הגרים עמם ובהוצאות לימודיו האקדמיים של בנם וכן טוען הוא, כי רכבם המשותף הינו בשימוש אשתו ומשועבד לבנק לאומי.

לטענת המבקש, חובותיו לבנק מגיעעים לכדי 58,000 ₪ וחובות אשתו לכדי 355,000 ₪, כפי שעולה,לטענתו, ממסמך הבנק אשר צורף לבקשתו.

עוד מציין המבקש, כי שכר טרחת עורך דינו הינו בהתאם לסכום שיפסק למבקש בערעור, שכן אין ביכולתו לעמוד בתשלום שכ"ט מראש.

באשר לסיכויי הערעור- טוען המבקש כי טובים וגבוהים המה.

הבקשה נתמכת בתצהיר המפורט של המבקש, אך נעדרת היא מסמכים משמעותיים, כפי שיפורט בהמשך.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה שבית המשפט לא יזקק לבקשה לפטור מערבון, מקום שלא הוגשה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה, שכן לטענתה, סמכות בית המשפט לפטור מהפקדת ערבון קמה מקום בו נתבקש הרשם על ידי המערער לפטור אותו מתשלום אגרה.

בנוסף לכך, טוענת המשיבה כי לא נטען, במפורש, בבקשה ואף לא בתצהיר המבקש כי זה האחרון אינו יכול לעמוד בסכום הערבון וכי הטענה בדבר שעבוד הרכב אינה עולה מהמסכים שצורפו לבקשה.

המשיבה אף טוענת, כי המבקש לא הראה כי פנה לבני משפחה בניסיון לגייס את סכום הפקדון, ולטענתה, אליבא דאמת, יש ביכולתו של המבקש לגייס סכום זה.

לטענת המשיבה, סיכויי הערעור אינם גבוהים.

הפן הנורמטיבי:

2.על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

היינו – לשם קבלת פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד – עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני – עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.

בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>