מוזס נ' יפת ואח'

החלטה

בפני בקשה של התובעת לפתוח את התיק מחדש.

לטענת התובעת היא עברה תאונת דרכים ביום 1.3.05, בעבר היה משפט והיא קבלה פיצויים. בשנת 2009 התגלתה אצלה מחלת פיברומיאלגיה בעקבות התאונה נשוא התביעה ולכן היא מבקשת לפתוח את התיק מחדש. התובעת צרפה לבקשה מסמכים רפואיים שונים.

מנגד, הנתבעים מבקשים לדחות את הבקשה מאחר והצדדים חתמו על הסדר פשרה בתיק שקיבל תוקף פסק דין וסכום הפשרה שולם לסילוק מלא, סופי ומוחלט של כל תביעות התובעת כאמור בהסכם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בטענות הצדדים ובמסמכים שצורפו, דין הבקשה להידחות.

התביעה הוגשה בגין תאונת דרכים מיום 1.3.05.

ביום 4.6.08 הגישו הצדדים לבית המשפט הסדר פשרה חתום על ידי ב"כ הצדדים והתובעת עצמה (שהייתה מיוצגת בהליך) ובאותו יום ניתן להסדר הנ"ל תוקף פסק דין.

ממסמכי התובעת עולה לכאורה, כי הסימפטומים הנטענים למחלת הפיברומיאלגיה התקיימו אצלה כבר ממועד התאונה וזמן רב בטרם הוגש הסדר הפשרה שקיבל תוקף פסק דין רק ביום 4.6.08, למעלה משלוש שנים לאחר מועד התאונה.

יצוין גם, כי בתיק זה ניתנו חוות דעת על ידי מומחים בתחומים שונים שמונו על ידי בית המשפט וניתן להניח שעמד בפניהם מלוא החומר הרפואי של התובעת. תחילה מונה מומחה בתחום האורטופדיה בלבד ולאחר שהתובעת הגישה בקשה למינוי מומחים רפואיים נוספים (ביום 20.12.06), מונו לפי בקשתה מומחים נוספים בתחומי א.א.ג ופסיכיאטריה. התובעת לא הגישה בקשה למינוי מומחה בתחום הראומטולוגיה.

בנסיבות שהתובעת ובא כוחה חתמו על הסדר פשרה לסילוק סופי, מלא ומוחלט של כל תביעות התובעת בגין התאונה, כאשר הסימפטומים הנטענים למחלה נשוא הבקשה היו קיימים לטענת התובעת כבר מסמוך לאחר מועד התאונה (אף שהאבחנה לטענת התובעת ניתנה לאחר מתן פסק הדין) וכשפסק הדין ניתן לפני למעלה משלוש שנים, איני סבור שמתקיימות הנסיבות החריגות הנדרשות לביטול הסכם הפשרה או פסק הדין שניתן על פיו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: