מווס נ' פבזין

החלטה

המשיב הגיש תגובתו, כמתבקש מהחלטת כב' השופטת פיינסוד-כהן מיום 21.10.10.

לטענת המשיב, חלפו שנים רבות מאז הומצאה האזהרה לידי המבקש, והוא אינו מצביע על טעם מיוחד להארכת המועד להגשת ההתנגדות. עוד טוען המשיב, כי טענת המבקש בדבר זיוף החתימה הועלתה כטענה בעלמא.

המשיב ציין בתגובתו, כי הוא מצרף לה את אישור המסירה, המעיד על המצאת האזהרה לידי המבקש. בפועל, לא צורף העתק אישור המסירה, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 16.11.10. אף על פי שאפשרתי למשיב להשלים את החסר, הוא לא עשה כן עד היום.

משלא צורף אישור המסירה, אין לי אלא לקבל טענת המבקש, כי האזהרה כלל לא הומצאה לידיו כדין, לאור העובדה שהוא מתגורר מזה שנים רבות בחו"ל.

המבקש הפקיד בקופת ביהמ"ש עירבון בסך 2,000 ₪, ועוד ערבות צד שלישי בסך 4,000 ₪. לאור הפקדה זו, אין ספק כי יש לאפשר למבקש להתגונן מפני התביעה השטרית בטענת הזיוף והגניבה, גם אם לא צורף אישור אודות ביטול פנקס השיקים בבנק (אך השיק עצמו חולל בשל הוראת ביטול!), וגם אם לא נאמר דבר בעניין פנייה למשטרה.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"א, 13 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: