מוהפרה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בהמשך להחלטה מיום 30/4/13 ומשמלוא החומר הרפואי שהוזמן התקבל יש להכריע בשאלת זהות המומחים הרפואיים שימונו על מנת שיחוו דעתם בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין ליקוייו במערכת העיכול ובעיניים.

2.כפי שהדבר עולה מפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 30/4/13, ביקשו הצדדים, בשלב מסויים, כי ימונה מומחה מתחום הגסטרולוגיה ומתחום העיניים (עמ' 4 שורות 16-18 לפרוטוקול), אולם לאחר מכן ציין ב"כ התובע כי הוא סבור ש"אולי עדיף למנות מומחה רופא תעסוקתי במקום גסטרולוג ורופא עיניים", כאשר באת כח הנתבע השיבה כי היא צריכה לבדוק את העניין עם הרופאים של הנתבע (עמ' 4 שורה 27 לפרוטוקול).

בהמשך הודיע התובע כי "..ניתן להסתפק בשלב זה במינוי מומחים בתחום העיניים ובתחום התעסוקתי ..". (סעיף 2 להודעת התובע מיום 7/5/13)

3.לנוכח האמור לעיל ובטרם יכריע בית הדין במומחיות הרופא אשר יתבקש ליתן את חוות דעתו, ניתנת לנתבע שהות בת 7 ימים מהיום להודיע עמדתו בענין, כאשר בנקודה זו יצויין כי נראה שטוב יעשו הצדדים אם יגיעו להסכמה לפיה בשלב ראשון ימונה מומחה מתחום הרפואה התעסוקתית בלבד, על מנת שיחווה דעתו בשני הליקויים בהם לא הכיר הנתבע (ליקוי במערכת העיכול וליקוי בעיניים, להבדיל מליקוי הנשימה וכאבי הראש אשר כן הוכרו - כפי שהובהר בתחילת הדיון מיום 30/4/13), כאשר אם יציין המומחה הנ"ל כי אין באפשרותו להתייחס לפגיעה בעיניים או לפגיעה במערכת העיכול (או לשתיהן) ימנה בית הדין רופא עיניים ו/או גסטרולוג (בהתאמה).

4.למעקב, לענין הודעת הנתבע או הודעה משותפת של הצדדים (אשר אם תוגש יהיה בה כדי לחסוך בזמן), ביום 4/7/13.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ג, (26 יוני 2013), בהעדר הצדדים.

יעקבס אורית, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: