- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוהנא נ' אסעד
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
27636-01-13
14.3.2013 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רשדי אסעד |
: סמי מוהנא |
| החלטה | |
החלטה
בפני תגובת המשיב, בהמשך להחלטתי מיום 17.1.13.
לטענת המשיב, האזהרה הומצאה כדין לידי אביו של המבקש, ואילו המבקש לא טרח להגיש התנגדות במשך תקופה ארוכה, למרות נקיטת הליכים נגדו, כגון עיקולים והטלת הגבלות. לטענת המשיב, טענת הזיוף שבפי המבקש שקרית, ולמעשה יוצג על ידי המשיב, והמשיב זכאי לשכר טרחתו.
כפי שצוין בהחלטה הנ"ל, לטענת המבקש הוא מתגורר בירושלים מזה שנים. בעניין זה אין המשיב מגיב כלל. מאחר והמשיב טוען כי האזהרה הומצאה לידי אביו של המבקש, בבית ג'ן, ואילו המבקש טוען, כי אינו מתגורר בבית אביו מזה מספר שנים, הרי שלמעשה אין מדובר בהמצאה כדין. יצויין, כי המשיב לא הצביע על הליכים שננקטו, ואשר ניתן ללמוד מהם על ידיעה ממשית אודות הליכי ההוצאה לפועל. ההליכים שננקטו הם הליכי עיקול בידי צדדים שלישיים, שלא תפסו דבר, ועיקול רכב שלא צלח. לא ניתן להסיק מכך על ידיעה של המבקש. העיקול בחשבון הבנק, ממנו למד המבקש על ההליך, לטענתו, הוטל במחצית נובמבר 2012, ובתחילת ינואר 2013 הוגשה ההתנגדות. בנסיבות אלה אני קובעת, כי ההתנגדות הוגשה במועד.
אשר לטענות המבקש לגופן, הרי שבפיו טענה לזיוף חתימותיו על שטרי חוב. מדובר בטענת הגנה טובה, אשר יש ליתן למבקש בעטייה רשות להתגונן. המשיב יוכל להוכיח גירסתו, כי למעשה המבקש הוא שחתם על שטרי החוב, במסגרת ההליך העיקרי. בנוסף טוען המבקש, כי אינו חייב למשיב דבר, ואילו המשיב טוען היפוכו של דבר. אף בעניין זה קיימת מחלוקת עובדתית, אשר תוכל להתברר לאחר מתן רשות להתגונן.
אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.
לאחר שקבעתי, כי ההתנגדות הוגשה במועד, אני מורה לבטל את העיקול על חשבון הבנק של המשיב, ולעכב את הליכי ההוצאה לפועל.
התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ג, 14 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
