מודן נ' מכבי שירותי בריאות

החלטה

בפני בקשה לסילוקה על הסף של התובענה, בה עתר התובע לביטולו של פסק דין מחמת טענת מרמה.

רקע עובדתי

התובע הינו רופא נשים עצמאי אשר היה קשור עם הנתבעת (להלן: "מכבי") בהסכם למתן שירותים רפואיים. ביום 1.1.91 הודיעה מכבי לתובע, בעקבות המלצות ועדה מייעצת, כי החליטה לסיים את ההתקשרות עמו עקב הפרתו את ההסכם עמה ב "הפרה רצינית".

התובע אינו משלים עם הפסקת עבודתו במכבי, ומאז 1991, מזה כעשרים שנה, הוא מנהל נגדה הליכים משפטיים במטרה להעביר את רוע הגזירה.

התביעה

התובע עותר לביטולו של פסק הדין שניתן בבית משפט זה על ידי כב' השופט נ' ישעיה ביום 21.3.04 "מאחר שניתן על בסיס מירמה". נטען כי "לאחרונה נודע לתובע כי פסק הדין של הבוררים הושג בדרכי מירמה של הנתבעת וכי הנתבעת היא אשר יזמה את הגשת התלונות לקופה נגד התובע". התביעה נסמכת על תצהיר שנחתם על ידי חוקר בשם אהוד הראל, בו נאמר כי בשנת 1989-90 נשכר על ידי מכבי על מנת לאתר מתלוננות "ולבנות" עמן תלונות "שתיראנה אמיתיות ככל האפשר".

נטען כי על פסק דינו של השופט ישעיה להתבטל, עקב מעשי מרמה שננקטו ע"י מכבי בהליך המשפטי שהתנהל בפני הבוררים.

סקירת הליכי העבר

מאז 1991 התייצב התובע בכל ערכאה משפטית אפשרית, החל מבית הדין של מכבי, המשך בבוררות, בבית המשפט המחוזי, וכלה בבית המשפט העליון.

קצרה היריעה מלסקור את כל ההליכים המשפטיים בעניינו של התובע, ואתרכז רק בעיקריהם, אלו הצריכים להכרעה בבקשה שבפני.

א. עתירת התובע לבית הדין של מכבי למתן צו שיצהיר כי הפסקת ההתקשרות עמו נעשתה שלא כדין. הדיון התקיים בפני שלושה בוררים, ובפסק דין מנומק ומפורט המחזיק 37 עמודים מיום 30.3.97 נדחתה תביעת התובע, ונקבע כי מכבי היתה רשאית להפעיל את זכותה על פי ההסכם ולבטל את ההתקשרות עם התובע מחמת "הפרה רצינית" המקנה לה את זכות הביטול (להלן: "פסק הבוררים").

ב. ערעור שהגיש התובע על פסק הבוררים שהתברר בפני כב' השופט בדימוס שמעוני. הערעור התקבל ובפסק דין מיום 31.1.02 בוטל פסק הבוררים (להלן:"פסק הבורר שמעוני")

ג. בקשה לביטול פסק הבורר שמעוני שהוגשה על ידי מכבי לבית המשפט המחוזי בתל אביב. בפסק דין מיום 21.3.04 שניתן על ידי כב' השופט נ' ישעיה, בוטל פסק הבורר שמעוני, וזאת מחמת היות תוכנו מנוגד לתקנת הציבור. פסק הבוררים הוחזר על כנו.

ד. בקשת רשות ערעור שהוגשה ע"י התובע לביהמ"ש העליון על פסק דינו של כב' השופט ישעיה. הבקשה נדחתה בפסק דין מיום 22.5.05.

ה. בקשה לעיון חוזר שהוגשה לבית המשפט העליון, שנדחתה אף היא בהחלטה מיום 1.6.05.

ו. תביעה כספית שהוגשה על ידי התובע בדצמבר 97' לבית הדין של מכבי על סך 27,000,000 ₪. הדיון בתביעה עוכב.

ז. בקשה לאישור פסק דינו של כב' השופט שמעוני שהוגשה על ידי התובע לביהמ"ש העליון. הבקשה נדחתה, ,בהחלטה מיום 17.10.07, תוך חיוב התובע בהוצאות

ח. תביעה שהוגשה ע"י התובע לבית המשפט המחוזי מרכז ביום 25.12.08 למתן צו הצהרתי לביטול פסק הבוררים מחמת מרמה.