מודל ייחודי לטיפול בחולה פסיכיאטרית, בה לא ניתן לטפל תרופתית, והמייתר השימוש בחדר בידוד

כללי:

1. בבקשתם מיום 31.01.21 עתרו  המבקשים לאשר את בידודה של המשיבה  הגב' א' (להלן: "א'")  למשך חודש ימים במהלך אשפוזה הפסיכיאטרי במרכז הרפואי לבריאות הנפש בבאר שבע  (להלן: "המרכז הרפואי באר שבע"),  וזאת ביחידה פרטית מופרדת מהמחלקה, שתהיה נעולה ותשמש רק אותה  והכוללת שני חדרים מרוהטים, פרוזדור, שני חדרי שירותים ואמבטיות  וחצר (להלן: "היחידה"), וזאת מכוח  סעיף 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוט' תשכ"ב – 1962 (להלן: "חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופוסות").

המבקשים עתרו להתיר את השהות של א' ביחידה זו גם ככל שלא יתרחשו במהלכה אירועי סיכון והתנהגותה ביחידה תהיה רגועה, וללא צורך בנקיטה בהליכי האישור הקבועים בחוזר המנכ"ל של משרד הבריאות מיום 01.04.18 בדבר הגבלה מכנית ובידוד מטופלים באשפוז פסיכיאטרי (להלן: "חוזר מנכ"ל") ואשר גובש בהמשך להוראת סעיף 34 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א -1991 (להלן: "החוק לטיפול בחולי נפש"). 

בשלב הראשון התבקש בית המשפט לאשר את הבידוד ביחידה לפרק זמן של חודש ימים שבמהלכו תיבחן השפעת הבידוד על א'. אם במהלך החודש יסברו גורמי הרפואה כי הבידוד מזיק לה, יישקל הבידוד מחדש ותימסר הודעה מתאימה לבית המשפט. לקראת סיום התקופה תערך הערכת מצב רפואית מעודכנת לגבי ההמשך. בתום חודש, וככל שיימצא צורך רפואי להאריך את השהות ביחידה, תוגש בקשה נוספת לבית המשפט.

2. בתמיכה לבקשה צירפו המבקשים את חוות דעתו של ד"ר דורון תודר, סגן מנהל המרכז הרפואי בבאר שבע לפיה השמתה בבידוד ביחידה הנו הפתרון הטוב ביותר עבורה וזאת כדי שתוכל להיות רחוקה מגירויים סביבתיים המביאים אותה לידי מתח ואלימות.

כמו כן צוין בבקשה כי האפוטרופא לענייני גוף אשר מונתה לא' - עמותת XXX נתנה הסכמתה לבקשה.

3. כן ציינו המבקשים כי חרף הסכמת האפוטרופא, הבקשה הוגשה לבית המשפט למען הזהירות, בשל ייחודיות הנסיבות והאמצעים בהם מבוקש לנקוט לטובתה של א' וכמוצא אחרון.

4. בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 31.01.21 מונתה עו"ד דביר כאפוטרופא לדין  לא' וזאת מטעם לשכת הסיוע המשפטי. בתגובתה מיום 03.02.21 התנגדה עו"ד דביר לבקשה.

ב"כ המבקשים ובהתאם להחלטת בית המשפט הגישה לתיק ביום 08.02.21 את עמדת משפחתה של א'  אשר תמכה למעשה בבקשה. עמדת המשפחה נחתמה על ידי אחותה של א',  גב'  XXX כנציגת המשפחה.

5. ביום 09.02.21 התקיים דיון אליו התייצבו: עו"ד קרץ ב"כ המבקשת, א' בעצמה, עו"ד רחלי קליביצקי- היועצת המשפטית של המרכז לבריאות הנפש, עו"ד דביר – אפוט' לדין לא' מטעם הלשכה לסיוע משפטי ועו"ד דניאל רז – ממונה ארצי תחום אשפוז כפוי בסיוע המשפטי, פרופ' קפלן – מנהל המרכז לבריאות הנפש, ד"ר בוריס נמץ – מנהל מחלקה 17 במרכז לבריאות הנפש, ד"ר יאן ינקובסקי – מנהל מחלקת הבית במרכז לבריאות הנפש, גב' XXX – אחות אחראית במחלקת הבית במרכז לבריאות הנפש, מר XXX – אביה של א', גב' XXX - אחותה של א'  וגב' XXX – מעמותת XXX.

ניסיונותיו של בית המשפט לשוחח עם א' בתחילת הדיון לא צלחו ובשל מצבה היא הוחזרה למרכז הרפואי באר שבע והדיון המשיך בהעדרה.