מודזגברישוילי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 22.12.13 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו עקיפה בדרך לא פנויה.

המבקש עתר לביטול ההחלטה וטען לנחיצות רשיונו. בפתח הדיון היום בפניי חזר המבקש על הדברים והוסיף כי הוא "לא כל כך מודה בעבירה". המבקש לא נתן גרסה להתרחשות הדברים.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

כאמור לעיל, המבקש לא מסר גרסה משלו לדרך התרחשות הדברים ורק כאשר נשאל במפורש אודות כך ציין שהוא "לא כל כך מודה". אין בדברים אלה די כדי לסתור את האמור בדוח לפיו כתוצאה מהעקיפה שביצע המבקש נאלצו שני כלי רכב שבאו ממול לסטות מנתיב נסיעתם ולרדת לשול, להמנע מסיכון לתאונה.

עיון בעברו התעברותי של המבקש מגלה כי לחובתו 31 הרשעות, במהלך 19 שנות נהיגה. יש לציין כי רשיונו של המבקש נפסל כבר פעמיים בעבר בידי בתי המשפט, פעם אחת בגין תאונת דרכים בשנת 95' ופעם נוספת בגין עבירת מהירות משנת 2002. עוד ראיתי לנכון לציין כי לחובת המבקש לא פחות מעשר עבירות של נהיגה ברכב או הסעת נוסעים בלא חגורת בטיחות, עבירה שאינה גורמת לתאונות כשלעצמה, אולם היא מעידה על חוסר מודעות לכללי הבטיחות הבסיסיים בכביש או התעלמות מהם.

לפנים משורת הדין, מאחר והעבירה האחרונה לחובת המבקש הינה משנת 2010, ומאחר ומועד הדיון לגופו של עניין קרוב, ראיתי לנכון לקצר את הפסילה המנהלית בתיק זה, ולהעמידה על 21 ימים בלבד.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: